Дело № 2-1971/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002265-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2022 года между ООО «Финансовая территория» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №69/4831, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 21165 руб. под 365 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору №1 указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 06.05.2022г. ООО «Эксперт Перспектива» на основании договора уступки прав (требований) от 19.09.2023 №3 приняло право требования по договору на сумму 52912,50 руб. у ООО «Финансовая территория». Определением мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края от 13.12.2024г. о взыскании с должника задолженности, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края от 27.11.2024г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, образовалась задолженность за период с 16.04.2022г. по 13.09.2022г. в сумме 52912,50 руб., из которых: 21165 - сумма основного долга, 31747,50 руб. - сумма процентов за пользование займом с учетом платежей, внесенных должником в счет погашения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 16.04.2022 №69/4831 за период с 16.04.2022г. по 13.09.2022г. в размере 52 912,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 28.07.2025 года в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансовая территория».

Представитель истца ООО ПКО «ЭкспертПерспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Финансовая территория» в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2022г. между ООО «Финансовая территория» (ранее ООО МКК «Финансовая территория» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (далее договор) №, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 21165 руб. под 365% годовых, со сроком возврата не позднее 06.05.2022г.

Согласно п.4 договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 365% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

Согласно п.2 договора, договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 06 мая 2022 года.

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно -251398 руб., в том числе 21165 - основной долг, 4233 руб. - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 настоящих условий, за исключением случаев предусмотренных законодательством и настоящим договором. 

16.04.2022г. по расходному кассовому ордеру ООО МКК «Финансовая территория» выдало ФИО1 денежные средства в размере 21165 руб.

Заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, что привело к образованию задолженности за период с 16.04.2022г. по 13.09.2022г. в сумме 52912,50 руб., из которых: 21165 - сумма основного долга, 31747,50 руб. - сумма процентов за пользование займом с учетом платежей, внесенных должником в счет погашения.

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было. 

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора займа заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. При заключении договора займа в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

19.09.2023 г. между ООО «Финансовая территория» и ООО «Эксперт Перспектива» заключили договор №3 уступки прав (требований), по которому цедент ООО «Финансовая территория» уступило цессионарию ООО «Эксперт Перспектива» права требования, принадлежащие цеденту на основании договора. 

ООО «ЭкспертПерспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по договору займа, заключенному ООО «Финансовая территория» и ФИО1

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, сторонами не оспаривался. 

27.11.2024г. мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» с ФИО1 задолженности по договору займа №69/4831 от 16.04.2022г. в сумме 59912,50 руб. за период с 16.04.202г. по 13.09.2022г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., указанный судебный приказ отменен 13.12.2024г. на основании возражений должника.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по договору микрозайма №69/4831 в размере 52912,50 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям №47197,№ 68269, №48390.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52912, 50 руб., в том числе 21165 руб.- сумма основного долга, 31747,50 руб.-проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 56912 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года.