Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-852/2024

09 июля 2024 года

г. ФИО1

 УИД 03RS0024-01-2024-001116-91

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В., с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Аминева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО8 о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке

установил:

Прокурор Баймакского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что приговором Баймакского районного суда от 13.10.2023 ФИО2 ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 292 УК РФ (3 преступления).

Судом установлено, что ФИО2, состоящий в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в период времени с 30.03.2022 по 02.12.2022 получил от ФИО10 посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО11 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы.

Далее, ФИО2 в период времени с 10.10.2022 по 11.04.2023 получил от ФИО12 посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 14 800 рублей, за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО13 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы. Кроме того, ФИО2 в период времени с 21.07.2021 по 25.09.2022 от ФИО14 посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 28 600 рублей, за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО15 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы.

Таким образом, судом установлено, ФИО2, состоящий в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> получил от ФИО16 ФИО17 и ФИО18 посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 58 400 рублей за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО19 ФИО20. и ФИО21 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы.

Получение ФИО2 денежных средств за совершение незаконных действий противоречит основам правопорядка и нравственности, а также нарушает публичные и государственные интересы Российской Федерации, в том числе при реализации политики, направленной на повышение эффективности мер по противодействию коррупции во всех сферах гражданского общества.

Истец просит применить последствия недействительности сделок, совершенных между ФИО2 ФИО22 и ФИО23, ФИО24,ФИО25. Взыскать с ФИО26 в доход Российской Федерации незаконно полученное денежное вознаграждение в размере 58400,00 руб. 

В судебное заседание помощник прокурора Баймакского района РБ Аминев Р.М., явился, просит удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, приговором Баймакского районного суда от 23.08.2023 ФИО2 ФИО27 приговором Баймакского районного суда от 13.10.2023 ФИО2 ФИО28 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 292 УК РФ (3 преступления).

Судом установлено, что ФИО2, состоящий в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в период времени с 30.03.2022 по 02.12.2022 получил от ФИО29 посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО30 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы.

Далее, ФИО2 в период времени с 10.10.2022 по 11.04.2023 получил от ФИО31 посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 14 800 рублей, за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО32 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы. Кроме того, ФИО2 в период времени с 21.07.2021 по 25.09.2022 от ФИО33 посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 28 600 рублей, за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО34 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы.

Таким образом, судом установлено, ФИО2, состоящий в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> получил от ФИО35 ФИО36 и ФИО37. посредством мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», путем неоднократных переводов, денежные средства на общую сумму 58 400 рублей за незаконные действия ФИО2, выраженные в оформлении и выдаче ФИО38 ФИО39 и ФИО40 листков нетрудоспособности без фактического проведения медицинского осмотра на предмет наличия признаков травм, заболеваний, а также признаков стойкого нарушения функций костно-мышечной системы.

Получение ФИО2 денежных средств за совершение незаконных действий противоречит основам правопорядка и нравственности, а также нарушает публичные и государственные интересы Российской Федерации, в том числе при реализации политики, направленной на повышение эффективности мер по противодействию коррупции во всех сферах гражданского общества.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на принципе неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ- Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 названного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в ход Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО41 о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке в размере 32000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Баймакского района РБ в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО42 о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок, совершенных между ФИО2 ФИО43 и ФИО44, ФИО45, ФИО46

Взыскать с ФИО2 ФИО47 (паспорт №) в доход Российской Федерации незаконно полученное денежное вознаграждение в размере 58 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев