Дело № 2-371/2024

УВД: 47RS0013-01-2024-000376-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 03 июля 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области всоставе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., 

при секретаре Осиповой Н.Н.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Подпорожский городской суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ФИО1) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 19.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля DAEWOONEXIA г.р.з. №. 28.05.2023 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН г.р.з. №, повлекшее причинение имущественного вреда. Ответчик не был включен в страховой полис в круг лиц, допущенных к управлению автомобиля DAEWOONEXIA г.р.з. №. Транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН г.р.з. №. было застраховано по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая осуществила выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД. Просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 279,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб. Всего взыскать 55 077,81 руб. (пятьдесят пять тысяч семьдесят семь рублей восемьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 10.07.2024 г.