ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 мая 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н. потерпевшего Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черепенина С.Г. (удостоверение № 744, ордер № 4183), 

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

судимого:

1) 18.04.2018 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 03.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года в период времени с 02 часов до 07 часов ФИО1 зашёл в 1-й подъезд дома 59 по ул. Ключевская в Свердловском районе г. Красноярска, где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами увидел ранее незнакомого Д., который спал. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что Д. спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана джинсов, одетых на Д., тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Д. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО1, адвокат Черепенин С.Г., а также государственный обвинитель Светличная Л.Н., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел. Поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Д. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: джинсы – оставить в распоряжении Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин