П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «03» июня 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕСа АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.04.2025 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь на участке местности в 70 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки» сверток с веществом внутри, массой 4,90 грамм, которое является психотропным веществом - амфетамин, внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом наружном переднем кармане брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 23.04.2025 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут в служебном кабинете № 201 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому кругу, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 23.04.2025 года примерно в 13 часов 00 минут в лесополосе недалеко от АДРЕС, нашел сверток с психотропным веществом, который он оставил себе для личного употребления. Далее, спустя некоторое время, около 13 часов 30 минут, выходя из леса недалеко дома от АДРЕС, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с психотропным веществом, был изъят, и о котором он сообщил добровольно. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель САВ показал, что им 23.04.2025 года в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеется психотропное вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. После, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Далее, им, с участием ФИО1 и двух понятых были осмотрены места происшествия: место приобретения ФИО3 свертка с веществом, место его задержания сотрудниками полиции. По окончании указанных осмотров составлены протоколы осмотра мест происшествий, в которых расписались все участвующие лица. (том № 1 л.д. 35-37)

Свидетели ГАС, РГВ, каждый в отдельности, показали, что 23.04.2025 в 13 часов 30 минут в 10 метрах от АДРЕС, ими на маршруте патрулирования для проверки документов был остановлен ФИО1, который при виде служебного транспорта резко сменил траекторию движения, вел себя подозрительно, заметно нервничал, в связи с чем он был доставлена в ФИО2, для проведения личного досмотра, по результатам которого, как им позднее стало известно от коллеги, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № 1 л.д. 62-63, 64-65).

Свидетели ДХХ, АЮМ, каждый в отдельности, показали, что 23.04.2025 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось психотропным веществом, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 5-58, 59-61).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 23.04.2025 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом наружном переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с психотропным веществом он хранил для личного употребления. (том №1 л.д. 4-5);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним, согласно которым с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения ФИО1 психотропного вещества – участок местности, расположенный в 70 метрах от АДРЕС, а также место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС АДРЕС. (том № 1 л.д. 14-18, 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 24-30);

- справкой об исследовании №146 от 24.04.2025, согласно которой, представленное вещество, массой 4,90 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 32);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля САВ был изъят конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 23.04.2025 г., и осмотрен. (том №1 л.д. 39-40, 70-72);

- заключением эксперта № 234 от 28.04.2025 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 4,88 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 68-69).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение психотропного вещества с целью личного употребления. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения и хранения психотропного вещества, обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства. 

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции ГАС, РГВ показали, что осуществляли патрулирование территории, в ходе которого был задержан, а в последующем доставлен в отдел полиции ФИО1, поведение которого им показалось подозрительным. Сотрудник полиции САВ, проводивший личный досмотр, и понятые ДХХ, АЮМ подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток с веществом внутри, по заключению эксперта содержащий в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия. 

При этом, свидетель САВ в своих показаниях не пересказывает показания иных лиц, а заявляет о той информации, которая стала ему известна со слов задержанного ФИО1 в целях дальнейшей проверки, в частности сообщение ФИО1 о наличии у него при себе психотропного вещества, послужило, в том числе, поводом для проведения личного досмотра, и именно эти пояснения служат основанием для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он характеризуется в целом положительно, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание иной помощи матери и ее состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче психотропного вещества, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены неизвестные обстоятельства приобретения наркотиков, в результате возбуждено уголовное дело по факту сбыта ему названных средств, а также в результате которых установлены неизвестные следствию время, место и обстоятельства приобретения этих средств, которые вменены ему в вину во многом благодаря его содействию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По смыслу ст. 73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности ФИО1, который оказывает помощь матери, сожительнице, находящейся в состоянии беременности, в целом положительно характеризуется, работает, принимая во внимание его возраст, тяжесть содеянного, последствия, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

За защиту подсудимого, по постановлению суда от 03 июня 2025 на оплату услуг адвоката Селиванова Р.Р. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 1 730 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названный вопрос являлся предметом обсуждения в судебном заседании. Подсудимый указал, что он не возражает против взыскания названной суммы с него, в связи с чем, суд приходит к следующим выводам. 

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 03 июня 2025 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Селиванова Р.Р. в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина