№ 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Алыкиной К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-154/2020 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего дорожным рабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 17.03.2011 Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободившегося из колонии по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 11.03.2013 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней (ст. 80 УК РФ). Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.01.2014 водворен в места лишения свободы на срок 3 месяца 13 дней, освобожденного 30.04.2014 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес>, увидев автомобиль марки «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, припаркованный у вышеуказанного дома, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть данным автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО3, около 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю, через открытое стекло водительской двери, открыл переднюю водительскую дверь, сел за водительское сидение автомобиля «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, и путем поворота ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение по улицам г. Тюмени.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО3 по месту жительства УУП ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны; жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в органы полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 189). 

По месту жительства жильцами дома характеризуется положительно

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, ответственный работник, обладающий высокой работоспособностью; за время работы дисциплинарных взысканий не имеет.

На диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 187, 188).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной 

<

данные изъяты>, находящейся на его иждивении.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то, что подсудимый ФИО3 вину осознал, раскаялся, характеризуется в целом с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, а также с учетом его состояния здоровья, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в размере 79 419 рублей 00 копеек, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого, данный иск подсудимым признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять своего постоянного места жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 74 419 (семьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

-автомобиль марки «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: