П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 07 июля 2020 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Каплиной (Нагаевой) Е.М., Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юрасова А.П., 

при помощнике судьи Басмановой О.Н., секретаре Аббясовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-282/2020 в отношении

ФИО2, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласен с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.02.2020 примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, г.о. Сызрань Самарской области, где, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> (приговор вступил в законную силу 

<

дата>), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата> № ***, сел за руль автомобиля № ***, и осуществил самостоятельное движение на указанном автомобиле по различным улицам г.о. Сызрань Самарской области. 

<

дата> в 03 часа 02 минуты, ФИО2, находясь за рулём автомобиля № ***, двигаясь по 

<

адрес> г.о. Сызрань Самарской области, был замечен и остановлен ФИО1 ДПС МУ МВД России «Сызранское» путём использования сигнально - громкоговорящей установки. После чего ФИО2 23.02.2020 в 03 часа 46 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». При этом ФИО2 от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно примечанию 2 к ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (л.д. 92)

Оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, в том числе вещественными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО2, из которых следует, что 22.02.2020, находясь дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут у него с его сожительницей на этой почве произошел словесный конфликт. Примерно в 23 часа 30 минут он решил проехаться по городу на автомашине марки № ***, находящейся в собственности его сожительницы, которой он также имел право управлять и без разрешения ФИО11 на управление. На тот момент он понимал, что у него нет водительского удостоверения, он был лишен права управления транспортным средством, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило, поскольку он поссорился со своей сожительницей и находился во взволнованном состоянии. Он сел в автомобиль и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по различным улицам г. Сызрани. Возле 

<

адрес> в г. Сызрань он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД путём использования сигнально-громкоговорящей установки. Сотрудники ДПС представились, он предъявил находящиеся при нем документы, а именно, паспорт транспортного средства, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля, при этом пояснив, что не является владельцем данного транспортного средства, а также то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и лишен права управлять транспортным средством. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль. Пройдя в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. В указанном протоколе он отказался поставить свою подпись. Сотрудник ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение. От медицинского освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении он отказался, поскольку понимал, что был пьян, и это, очевидно, тем самым добровольно согласившись с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он также отказался ставить свою подпись. Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль марки «RENAULT SR», принадлежащего его сожительнице ФИО11, которую уведомили о случившемся, и которой впоследствии данный автомобиль был передан под расписку сотрудниками правоохранительных органов. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 75-78, 99-101);

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что в её пользовании имеется автомобиль марки № ***. В настоящее время она ведет совместное хозяйство с ФИО2, которому всегда разрешала пользоваться данным автотранспортом, ФИО2 был вписан в страховое свидетельство. Ей было известно, что он ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ и был лишен водительского удостоверения. 

<

дата> примерно в 22 часа 30 минут между ней и ФИО2 произошёл словесный конфликт, из-за того, что ФИО2 распивал спиртные напитки, после чего она ушла в комнату, где легла спать. Приблизительно в 04-00 часов ФИО2 по мобильному телефону сообщил ей о том, что он остановлен на принадлежащем ей автомобиле ФИО1 правоохранительных органов возле 

<

адрес> в г. Сызрань, при этом со слов ФИО2 он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем попросил её приехать. Прибыв по указанному адресу, дознаватель в ее присутствии осмотрела принадлежащий ей автомобиль, затем по акту приема-передачи передала его ей. После чего она уехала. Как ФИО2 выходил из квартиры и уезжал, она не слышала. О том, что он воспользуется, принадлежащем ей транспортным средством, будучи лишенным, правом управления транспортным средством, она не думала, поэтому никогда не прятала ключи от принадлежащего ей автомобиля. (л.д. 60-63);

- показаниями свидетелей ФИО1 Ю.О. и ФИО12, аналогичными по содержанию, из которых следует, что 22.02.2020 в 19-00 часов они заступили на маршрут патрулирования «Центральная часть г. Сызрани». 

<

дата> примерно в 03 часа 04 минуты в районе 

<

адрес>, г. Сызрани ими был остановлен автомобиль № *** под управлением ФИО2 путем использования сигнально-громкоговорящей установки. Водитель представился ФИО2 и пояснил, что он лишен права управления транспортным средством и у него нет водительского удостоверения. В ходе общения с ФИО2 было установлено, что у него имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, речь была нарушена. Также ФИО2 пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, и что управляет автомобилем своей сожительницы ФИО11 Посторонних лиц в автомобиле не было. Управлял транспортным средством он сам. Факт употребления спиртных напитков ФИО2 не скрывал. В служебном автомобиле ФИО1 Ю.О. был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 Ю.О. было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения сначала на месте с применением алкотестера, затем в медицинском учреждении. ФИО2 отказался от медосвидетельствования на месте и в медицинском учреждении. ФИО1 Ю.О. был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Все вышеуказанные протоколы были составлены под видеозапись на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, ФИО2 с ними был ознакомлен, от подписи в протоколах отказался. В составленных протоколах указано транспортное средство марки «Reno Logan», поскольку в страховом свидетельстве указана марка автомобиля: «Reno Logan/SR», которая является идентичной марки «Renault SR» и по внешним признакам не отличается. Согласно паспорта транспортного средства, автомобиль, который находился под управлением ФИО4 является «Renault SR». В ходе проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 15.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (2 эпизода) УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. Водительское удостоверение сдано 

<

дата>. Дата исполнения приговора суда 

<

дата>. Административные протоколы ФИО1 Ю.О. заполнял по времени, выставленном у него на мобильном телефоне. Какое именно время было установлено на видеорегистраторе, он не смотрел. Все события происходили 

<

дата>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО2, формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также владелец данного автомобиля ФИО11, которой вышеуказанный автомобиль впоследствии был возвращен ФИО1 ОД МУ МВД России «Сызранское» после его осмотра (л.д. 54-58, 64-68); 

- копией постановления об административном правонарушении УИН 18№ *** от 

<

дата>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, от подписания которого ФИО2 отказался (л.д. 5);

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 об отстранении от управления транспортным средством – № ***, от подписания которого ФИО2 отказался (л.д.6); 

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписания протокола также отказался (л.д. 7);

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, от подписания которого ФИО2 отказался (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле 1 подъезда 

<

адрес> г.о. Сызрань, где припаркован автомобиль марки «Renault SR», г/н О 558 MX 163 рус. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят и под расписку возвращён законному владельцу ФИО11 (9-12);

- копией свидетельства о регистрации № *** № *** от 

<

дата> на автомобиль № *** рус. на имя ФИО11 (л.д.17); 

- копией паспорта транспортного средства № 

<

адрес> от 

<

дата> на автомобиль марки № ***. (л.д. 18);

- копией страхового полиса № *** на автомобиль марки «* * *» на имя ФИО11 (л.д. 19);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

дата>, согласно которой инспекторы ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО12 и ФИО1 Ю.О. заступили на дежурство на служебном автомобиле 3468 с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Позывной наряда «5468» (центральная часть) (л.д. 25);

- справкой ФИО3 МУ МВД России «Сызранское», согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД М ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 

<

дата>; водительское удостоверение сдано 

<

дата>; дата окончания исполнения постановления суда 

<

дата>; штраф оплачен 

<

дата>; приговором Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; водительское удостоверение сдано 

<

дата>; дата исполнения приговора суда 

<

дата> (л.д. 26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. (л.д. 31-32);

- копией приговора Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год (л.д.33-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 

<

дата>, согласно которым осмотрена видеозапись от 

<

дата> по факту задержания ФИО2, записанная на DVD-диск, предоставленная с материалами проверки КУСП № *** от 

<

дата>. Постановлением от 

<

дата>, указанная видеозапись от 

<

дата> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-89, 90);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, от 

<

дата> в отношении ФИО2 (л.д. 103);

- постановлением от 

<

дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия постановления об административном правонарушении от 

<

дата> номер УИН 18№ ***; протокол 

<

адрес> от 

<

дата>, об отстранении от управления транспортным средством - № ***; протокол 

<

адрес> от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; копия свидетельства о регистрации № *** № *** от 

<

дата>; копия паспорта транспортного средства № 

<

адрес> от 

<

дата>; копия страхового полиса № ***; копия постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № *** об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2; копия приговора Сызранского городского суда Самарской области по уголовному делу № *** от 

<

дата>, в отношении ФИО13 по факту совершения им преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ; копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

дата>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО2; справка из ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (106-109).

Оценив доказательства, представленные по данному уголовному делу, суд считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и перенесённой операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сызранского городского суда от 

<

дата> вновь совершил аналогичное умышленное преступление, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, избрал производство дознания в сокращённой форме и особый порядок судебного разбирательства, * * *, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, состоял на учёте в филиале г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, снят с учёта 

<

дата>.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на общественную безопасность в области дорожного движения, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учитывает личность подсудимого ФИО2, а именно систематическое управление им транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, относящееся к наиболее грубым нарушениям Правил дорожного движения и свидетельствующее об устойчивости его асоциальных установок, высокой степени выраженности пренебрежения запретами, установленными для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, а также неэффективности исправительного и предупредительного воздействия наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 15.05.2019 г. и назначить окончательное наказание с учётом правил ст. ст. 47, 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с порядком, установленным ч.1 и ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, обязав его в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган службы исполнения наказаний для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, обеспечив его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручённым ФИО2 территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчёта один день за один день в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Суняева