Дело № 5-85/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 12 марта 2021 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 января 2021 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в месте общего пользования – на пешеходном настиле у д.7А Нахабинского шоссе г.Звенигорода, совершил административное правонарушение, тем самым нарушив п.п.«а,б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, а также ограничительных мероприятий установленных пп.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (с изменениями от 21.01.2021), изданных в пределах федерального законодательства, а именно не использовал индивидуальные средства защиты органов дыхания (маски, респираторы), что повлекло его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту 26.01.2021 УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение представленными административным органом доказательствами, а именно рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, фототаблицей, объяснениями ФИО1, протоколом № от 26.01.2021 об административном правонарушении, протоколом о доставлении физического лица №, копией паспорта.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, согласно которых Бегов не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), находясь в месте общего пользования, нахожу его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной. 

При этом действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона данного состава правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». 

При этом в силу положений части 1 названных Правил и части 8 статьи ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении на соответствующей территории режима повышенной готовности, на граждан также возлагается обязанность выполнения решений высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в данном случае Губернатора Московской области.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (с внесенными изменениями от 21.01.2021), в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 19, с 13 марта 2020 года на территории Московской области введен режим повышенной готовности. 

Данным постановлением также с 12 мая 2020 года установлена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, в парках культуры и отдыха, медицинских организациях).

Нарушений требований КоАП РФ при составлении административного материала, равно как обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, надлежащим должностным лицом, отвечает требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, признания вины, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 минимального наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, р/с: 

<

***>, наименование банка: отделение ГУ Банка России по ЦФО/УФК, БИК: 004525987, ОКТМО: 46755000, КБК: 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Маргиев