Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 9 августа 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Карнова А.А., при секретаре судебного заседания Буйной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 22020 рубля 40 копеек.

В качестве третьего лица на стороне истца привлечена войсковая часть 53167.

В обоснование исковых требований ФИО1 в заявлении указала, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было неправомерно перечислено денежное довольствие исходя из 3-го тарифного разряда, однако ответчику положено к выплате денежное довольствие исходя из 2-го тарифного разряда. Таким образом, ФИО2 излишне выплачены денежные средства в размере 36020 рублей 40 копеек. При этом данная задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, после внесения кадровым органом в СПО «

<

данные изъяты>» сведений о тарифном разряде ответчика. 

При этом в счет погашения задолженности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были внесены денежные средства в размере 14000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 22020 рубля 40 копеек.

В своем заявлении ответчик ФИО2 указал, что в счет возмещения задолженности в размере 36020 рублей 40 копеек им были внесены денежные средства в общем размере 32000 рублей, в связи с чем он частично признает исковые требования на сумму 4020 рублей 40 копеек.

Истец, его представитель ФИО1, третье лицо на стороне истца – войсковая часть №, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, каждый в отдельности ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно копии послужного списка личного дела, выписки из базы СПО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф №, пункт №) ФИО2 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия. Этим же приказом ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 2 тарифному разряду.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от ранее занимаемой воинской должности и назначен в той же воинской части на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с тем же 2-м тарифным разрядом, что подтверждается приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф №, пункт №) и от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф №, пункт №).

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеющему 2-й тарифный разряд денежное довольствие выплачивалось исходя из 3-го тарифного разряда, в связи с чем ему излишне выплачены денежные средства в размере 36020 рублей 40 копеек (за вычетом НДФЛ в размере 13%).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена сумма в размере 41402 рубля 40 копеек, неположенных выплат ФИО2, которая была внесена в книгу недостач филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее – филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС») по войсковой части №. С учетом выраженного ФИО2 в рапорте на добровольный порядок возмещения указанной денежной суммы ему было предписано вносить в кассу филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» равными платежами ежемесячно по 4000 рублей до полного погашения ущерба.

Как усматривается из квитанций к приходным кассовым ордерам №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во исполнение названного приказа в кассу филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» в счет погашения ущерба были внесены денежные средства в общей сумме 32000 рублей.

При этом истец в своем заявлении указывает, что ответчиком внесены денежные средства в размере 14000 рублей. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Размеры выплачиваемых окладов по воинским должностям указаны в Приложении 3 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Они зависят от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности (п. 14 Порядка). Порядок их выплаты установлен п. п. 15 - 21 названого Порядка.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф №, пункт №) ФИО2 установлен оклад по воинской должности соответствующий 2-му тарифному разряду. В последующем при служебном перемещении тарифный разряд ФИО2 не изменялся, и денежное довольствие должно было выплачиваться ему исходя из 2-го тарифного разряда, однако выплачено ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 3-го тарифного разряда, в связи с чем ему были излишне выплачены денежные средства в размере 36020 рублей 40 копеек (за вычетом НДФЛ в размере 13%).

При этом сумма ущерба, указанная в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и внесенная в книгу учета недостач войсковой части № подлежащая возмещению ФИО2 в размере 41402 рубля 40 копеек, является ошибочной и не соответствует действительности, поскольку указана без учета, удержанного с последнего налога на доходы физических лиц в размере 13% и должна была составлять 36020 рублей 40 копеек.

Как установлено судом, ответчик фактически признал размер подлежащего им возмещению ущерба в сумме 36020 рублей 40 копеек, написав соответствующий рапорт и в счет его погашения, внес денежные средства в размере 32000 рублей. 

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела судом, сумма подлежащая взысканию с ФИО2, с учетом возмещения им денежных средств в размере 32000 рублей, составляет 4020 рублей 40 копеек.

Суд признает расчет излишне произведенных ответчику выплат, представленный ФКУ «ЕРЦ МО РФ», не соответствующим действительности и не может положить его в основу принимаемого решения.

При таких данных суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а именно в размере 4020 рублей 40 копеек. Во взыскании денежных средств в большем чем удовлетворено судом размере, а именно в сумме 18000 рублей, надлежит отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета закрытого административно-территориального образования 

<

адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, в соответствии с приведенными выше нормами законов составляет 400 рублей (при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета через расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4020 (четыре тысячи двадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета закрытого административно-территориального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере 18000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.А. Карнов