Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 января 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Таниевой А.И., представившей удостоверение №, и ордер № Ф-094306, 

при секретарях Зяблове Р.С., Хахалевой Н.Н.

а также с участием потерпевшей Б.Н.В.,

представителя потерпевшей ФИО2, представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барсуковой О.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в ПАО «Сбербанк России» старшим менеджером, не военнообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 47 минут, ФИО1,, являясь старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя операции по вкладам и счетам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц и кассовые операции с физическими лицами, находясь в помещении своего структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», с клиентом банка Б.Н.В., составила договор о вкладе «Сохраняй», сроком на два года, по которому открыла счет № № на имя вкладчика Б.Н.В., с суммой вклада 265000,00 рублей. О чем предоставила клиенту Б.Н.В. соответствующий договор не заверенный ее подписью и печатью, а также приходно-кассовый ордер по счету № № на сумму 265000,00 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 53 минут, после выхода из помещения дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» клиента Б.Н.В., ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, провела операцию по отмене договора о вкладе «Сохраняй» по счету № №, открытого ранее на имя Б.Н.В., на сумму 265000,00 рублей, аннулируя данный договор и операцию по открытию счета. С целью сокрытия своего преступления, без явки вкладчика, ФИО1 составила новый договор по вкладу «Сохраняй» с открытием счета № № в валюте «Российский рубль», на имя Б.Н.В., на сумму 55000,00 рублей. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, завладела оставшейся частью денежных средств в сумме 210000,00 рублей, принадлежащими Б.Н.В., обратив их в свое пользование, тем самым, похитив обманным путем, и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила собственнице имущества Б.Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, с обвинением согласна, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таниева А.И. поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.Н.В., представитель потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108, 111), на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 98), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной, а также раскаяние подсудимой, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает, что в данном случае исправление Барсуковой возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на нее исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой. 

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сберегательная книжка «Сбербанк», открытая на имя Б.Н.В.; приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от Б.Н.В.; договор № № о вкладе «Сохраняй», от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада Б.Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № №; оптический DVD-R диск торговой марки SmartTrack, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-