к делу № 5-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 19 октября 2018 года

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1- ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3- ФИО4,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1 

<

личные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.12.2017 в 14 часов 15 минут на а/д Мостовской-Ходзь 5 км + 200м Мостовского района, Краснодарского края, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем Хендай Акцент государственный регистрационный знак 

<

номер>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> допустил с ним столкновение. В результате чего водитель ВАЗ 21099 ФИО3 получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину свою не признает так как считает, что не мог причинить потерпевшей легкий вред здоровью. Представитель ФИО1 – ФИО2, с учетом заключения СМЭ просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании просили суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом заключения эксперта №417 от 14.12.2017 так как проведенная в рамках судебного следствия СМЭ противоречит вышеуказанной экспертизе и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод, что наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ и образует объективную сторону такого правонарушения.

Отсутствие такого квалифицирующего признака как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, необходимого для квалификации действий виновного по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает факта совершения лицом деяния, а именно совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, однако исключает его противоправность, в связи с чем, лицо, его совершившее не может быть признано виновным в рамках ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ 083679 от 27.01.2018, ФИО1 10.12.2017 в 14 часов 15 минут на а/д Мостовской-Ходзь 5 км + 200м Мостовского района, Краснодарского края, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем Хендай Акцент государственный регистрационный знак 

<

номер>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> допустил с ним столкновение. В результате чего водитель ВАЗ 21099 ФИО3 получила легкий вред здоровью.

Определением Мостовского районного суда от 28.05.2018 по ходатайству представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4 была назначена судебно–медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3 Производство которой было поручено экспертам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК.

Согласно заключению эксперта №357/2018 от 02.10.2018, выполненному экспертами ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК установлено, что согласно сведениям, содержащимся в представленных документах, у ФИО3 после травмы 10.12.2017 при обследовании в МБУЗ «Мостовская ЦРБ» было обнаружено повреждение – подкожная гематома с осаднением в теменно-височной области головы слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Выставленный в представленной медицинской карте стационарного больного и медицинской карте амбулаторного больного диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга не подтвержден объективными клиническими данными (не описана клиническая неврологическая симптоматика, соответствующая сотрясению головного мозга), а основан лишь на субъективных жалобах, поэтому не может быть учтен при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п.27 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждение факт причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что из представленных доказательств следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не доказана, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Немчинов