РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810063190002386016 от 28.05.2020 г. о назначении административного наказания, 

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810063190002386016 от 28.05.2020 г., принятым старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области капитаном полиции ФИО3, ФИО1 признан в том, что 11 мая 2020 г., в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Чайкиной, дом 52а, в г. Тольятти, нарушил п.17.3 Правил дорожного движения, то есть при выезде на дорогу из жилой зоны не уступил дорогу автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя М. В.А., который двигался по ней. ФИО1 признан виновным по ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, показал, что он выезжал из жилой зоны на ул. Чайкиной, 52а на ул. Чайкиной в районе Кунеевского рынка г. Тольятти, намереваясь совершить маневр поворота налево. Остановившись перед выездом на ул. Чайкиной, увидел, что слева от перекрестка улиц Чайкиной и Матросова двигается грузовик на невысокой скорости и дальнем расстоянии. Убедившись, что помех для движения нет, тронулся, но через одну-две секунды неожиданно перед ним появилась машина Хендай, которая совершила наезд по касательной, повредив переднюю часть его автомобиля. Автомобиль Хендай двигался с невысокой скоростью, примерно 40-60 км/час. Заявитель считает, что в его действиях отсутствуют виновные действия, так как до выезда на ул. Чайкиной он убедился, что автомобилей ни справа, ни слева нет, а автомобиль Хендай появился неожиданно, и он его не видел.

Старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области капитан полиции ФИО3 в предыдущем судебном заседании показал, что после дорожно-транспортного происшествия участники самостоятельно составили схему ДТП, фотографии с места события, прибыли в ГИБДД. Со слов водителей было установлено, что ФИО1 выезжал из жилой зоны на главную дорогу. При установлении лица, виновного в ДТП, были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия, при этом второй участник ДТП М. В.А. показал, что после пересечения перекрестка улиц Чайкиной и Матросова он двигался прямо по ул. Л. Чайкиной. Поскольку ФИО1 выезжал на главную дорогу, он должен был убедиться в безопасности своего маневра, что им не сделано.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

11 мая 2020 г., в 12 час. 30 мин., на ул. Чайкиной, 52 в г. Тольятти Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, и Хендай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя М. В.А.

Постановлением об административном правонарушении № 18810063190002386016 от 28.05.2020 г., принятым в пределах своей компетенции старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области капитаном полиции ФИО3, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

В соответствии с п. 17.3. Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

ФИО1, выезжая из жилой зоны, обозначенной знаками 5.21. и 5.22. Правил дорожного движения, на улицу Л. Чайкиной, обязан пропустить всех участников дородного движения, осуществляющих движение по дороге вне жилой зоны.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ ФИО1 не пропустил автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя М. В.А.

В соответствии с диспозицией ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ ответственность в виде административного штрафа наступает за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не пропустил автомобиль, двигавшийся по дороге за жилой зоной.

Наказание соответствует санкции статьи, поскольку за указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа на 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении № 18810063190002386016 от 28.05.2020 г. в отношении ФИО1, признанного виновным по ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, вынесенное старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области капитаном полиции ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.