Дело № 2-142/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

иные данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22500 руб., сроком на 25 дней, с процентной ставкой 547,468 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указанный договор займа подписал электронной подписью, посредством интернет-сайта (при оформлении регистрации пользователя ему были присвоены уникальное имя и пароль, путем отправки смс-сообщений), и согласно условий договора обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

иные данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен. Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 51189 руб. 50 коп, из которых: основной долг в сумме 22500 руб., проценты в сумме 28689 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 руб. 68 коп., судебные издержки в размере 10000 руб., а всего взыскать 62925 руб. 18 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» за оказание юридических услуг (консультация, подготовка пакета документов, правовой позиции, обработка и получение заявлений и ответов, подготовка искового заявления и направления его ответчику и в суд) оплатило 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1735 руб. 68 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ООО «Югория» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1214 руб. 97 коп, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 520 руб. 71 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51189 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 71 копейку, а также судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 61710 (шестьдесят одну тысячу семьсот десять) рублей 21 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство уплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая