*** 

*** Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 02 ноября 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием помощника Невьянского городского прокурора Саркисян А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Полюгова О.В., 

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении обвиняемого ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в ...., при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 в ночное время, ФИО1, находился в ...., расположенном по ...., где употреблял спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркован около ...., расположенного по вышеуказанному адресу, а ключи от данного автомобиля находятся в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, без цели хищения.

В эти же сутки, 00.00.0000 около 22:30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, вышел из дома, сел за руль автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного около ...., расположенного по ...., вставил ключ в замок зажигания, который взял из кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1, после чего запустил двигатель, тем самым привел автомобиль в движение, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки *** государственный регистрационный знак В *** регион, принадлежащим Потерпевший №1, и стал передвигаться на нем по автодороге Невьянск - Реж - ...., где на 35 км + .... метров, не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего дальнейшее движение прекратил. 

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку извинения принесены, ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Полюгов О.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также ходатайствовали о прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, а также мнение помощника Невьянского городского прокурора Саркисян А.С., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему. 

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, фрагмент государственного регистрационного знака, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-*** государственный регистрационный знак ***, фрагмент государственного регистрационного знака, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд ..... 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****> 

<

*****>