66RS0013-01-2021-000330-51

дело №2-348/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 730,16 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

*** г.>, 4 390, 62 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 

<

*** г.>, 105130,21 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 730,16 рублей за период 

<

*** г.> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 730,16 рублей, за период 

<

*** г.> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие., в котором указал, что исковые требования признает.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

*** г.> ФИО2 обратился в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением-офертой на получение потребительского кредит.

<

*** г.> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей под 29% годовых, на срок до 

<

*** г.>, дата ежемесячного платежа - 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1 922,00 руб., сумма последнего платежа – 2 207,99 руб., погашение задолженности по кредиту осуществляется на текущий счет, в том числе через платежную систему Contact, плата за кредит 26,20% в год.

С полным размером стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ФИО2 ознакомлен, о чем им проставлена собственноручная подпись в Заявлении-оферте.

Из Заявления-оферты так же следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, Заемщику открывается текущий рублевый счет (п. 2.3.1.), предоставление кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте происходит путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (п. 2.3.2.). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. 2.4.).

Свои обязательства по кредитному договору года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил суду.

<

*** г.> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***.Согласно Выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования 

<

*** г.> от 

<

*** г.>, к ОО «Инвест-Проект» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в сумме 63 120, 78 рублей, из них: 58 730,16 рублей – основной долг по кредиту, 4 390,62 рублей – проценты за пользование.

<

*** г.> между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии).

Как следует из акта приема-передачи от 

<

*** г.> к ИП ФИО4 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору №*** от 

<

*** г.>.

<

*** г.> между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №***

Согласно Выписке из Приложения №***к Договору уступки прав требования №*** от 

<

*** г.>, к ИП ФИО1 перешло право требования ФИО2 по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в сумме: 58 730,16 рублей – основной долг по кредиту, 4 390,62 рублей – проценты за пользование.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, условиями кредитного договора сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с ФИО2 любым третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требования уплаты задолженности ФИО2 по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в размере 58 730,16 рублей – основной долг по кредиту, 4 390,62 рублей – процентов перешло к истцу на законном основании.

Как следует из искового заявления, с момента уступки прав (требований) размер задолженности (основного долга) ответчика по кредитному договору не изменился, платежи в счет погашения долга ФИО2 не перечислялись.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 58 730,16 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

*** г.>, 4 390, 62 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 

<

*** г.>, 105 130,21 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, 50 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 58 730,16 рублей за период 

<

*** г.> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 730,16 рублей, за период 

<

*** г.> по дату фактического погашения задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору не оспорена, в связи с чем сумма основного долга в размере 58 730,16 руб. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 390, 62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в заявленном истцом размере 105 130,21 рублей, в также неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки требования (цессии) №*** от 

<

*** г.>, заключенного первоначально КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с ООО «Инвест-Проект», к Цессионарию перешли права требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых) согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором), на дату уступки прав включительно.

Таким образом, к ООО «Инвет-Проект» перешли права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

При этом в соответствии с условиями договора уступки прав требования №*** от 

<

*** г.>, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, Цедентом ИП ФИО4 переданы права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно списку Договоров указанных в Приложении №***. Передаваемые ИП ФИО4 права требования перешли к ИП ФИО1 в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии, в частности, в отношении должника ФИО2 перешло право требования по кредитному договору в сумме 58 730, 16 рублей – основной долг по кредиту, 4 390, 62 рублей – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, из условий договора уступки не следует право начисления ответчику процентов после заключения договора цессии.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что право требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> возникло у истца в момент перехода к нему права требования по обязательству должника и в существовавшем в указанный момент объеме.

Таким образом, у истца отсутствует право начисления процентов по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, то есть в размере, большем, чем Кредитор передал по договору уступки прав (требований) первоначальному Цессионарию – ООО «Инвест-Проект», а именно в сумме 58 730, 16 рублей – основной долг по кредиту, 4 390,62 рублей – проценты за пользование кредитом.

В связи с этим начисленная истцом сумма процентов по кредитному договору в период с 

<

*** г.>, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 

<

*** г.>, противоречит условиям договора уступки права требования и взысканию не подлежит. Оснований для начисления процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности так же не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 2 093 рубля 62 копейки, так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 

<

*** г.>, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский» ЗАО, в размере 63 120 рублей 62 копейки, из которых:

- 58 730, 16 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

*** г.>;

- 4 390, 62 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 

<

*** г.>.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета Каменского городского округа государственную пошлину в размере 2 093 (две тысячи девяносто три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских