РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-418/2020 (2-5509/2019) по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обосновании искового заявления налоговым органом указано, что за ФИО1 в 2017 году числилось зарегистрированное транспортное средство .... г/н 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время). Инспекцией в отношении ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в размере 25 160 руб. (272 л.с. х 92,5 руб. х 12/12 х 1/1) и пени по транспортному налогу в размере 374,25 руб., в общей сумме 25534,25 рубля. На основании статьи 52 Налогового кодекса налогоплательщику 24.06.2018 направлено налоговое уведомление № 5631342, которым сообщалось необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 25534,25 рублей в установленный законодательством срок (03.12.2018).

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена, в соответствии со статьями 32, 69 Налогового кодекса Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 3046, которым налогоплательщику предлагалось погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31.01.2019 по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за 2017 год.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности от 08.05.2019 № 2а-704/2019 отменен 05.06.2019 в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. В своих возражениях налогоплательщик указал, что не согласен с судебным приказом.

Между тем, задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 25534,25 рублей до настоящего времени ФИО1 не уплачена.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 160 руб., сумму задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 374,25 рублей, в общем размере 25534,25 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска ФИО2., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, указал, что налог не платил поскольку полагал, что имеет льготы по уплате транспортного налога, а кроме того в имеющемся паспорте транспортного средства органами ГИБДД в особых отметка указано что автомашина зарегистрирована на срок временного проживания ФИО3, вместе с тем не отрицал, что использует автомашину и в настоящее время. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом положений вышеуказанной статьи суд рассматривает административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска по общим правилам административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обстоятельства возникновения, изменения и прекращения обязанности по уплате налога определены ст. 44 НК РФ.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом из материалов дела и не опровергается стороной административного ответчика, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: .... г/н 

<

Номер обезличен> (период владения с 20.02.2013г. по настоящее время), следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании п. 3 ст. 363 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (НК РФ в редакции, действующей на момент направления налоговых уведомлений).

Из налогового уведомления №5631342 от 24.06.2018 усматривается, что ФИО1 сообщалось о необходимости уплаты налогов за 2017 год: транспортного налога за зарегистрированное на нем транспортное средство: .... г/н 

<

Номер обезличен> в размере 25160 рублей.

Согласно реестру направления налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика следует, что налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 24.06.2018 направлялось ФИО1 налоговым органом через личный кабинет.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием № 3046 налоговый орган предлагал ФИО1 уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 25160 рублей, пени размере 374,25 рублей. Указанное требование передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (НК РФ в редакции, действующей на момент направления требований об уплате налога).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как следует из административного иска и установлено в судебном заседании, требование № 3046 ФИО1 не было исполнено.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. п.2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства, для повышения эффективности и ускорения судопроизводства. Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Требованием № 3046 был установлен срок исполнения до 19.03.2019, определением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 05.06.2019 был отменен судебный приказ от 08.05.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, следовательно, налоговый орган должен обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа до 06.12.2019.

Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска поступило в суд 04.12.2019, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на дату обращения с административным иском в суд не утратила право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу и пени за спорные периоды.

Из представленного суду административным истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год составляет: 25534,25 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 25160,00 руб., и по пени в размере 374,25 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его, поскольку административным ответчиком ФИО1, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств подтверждающих иной размер задолженности по транспортному налогу за 2017 год, и пени.

Не влияют на выводы суда доводы ответчика ФИО1 о том, что налог не может быть начислен на автомобиль, поскольку в паспорте транспортного средства имеется отметка о регистрации до 18.05.2014 на срок временного проживания, поскольку п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, каких-либо сведений, о том, транспортное средство на которое начислен налог в настоящее время ответчику не принадлежит ответчиком не представлено.

Также не влияет на вывод суд и довод ответчика о наличии у него льготы на транспортный налог, поскольку суду не представлено доказательств отнесения ответчика к категории налогоплательщиков имеющих право на льготу.

Вместе с тем, согласно ст. 2, Закона Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз "О транспортном налоге" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 N 33/2/1-СЗ), освобождаются от уплаты налога: 1) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны труда и инвалиды всех категорий в отношении следующих категорий транспортных средств: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно; легковые автомобили, с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) включительно; 1(1)) ветераны боевых действий в отношении следующих категорий транспортных средств: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно; легковые автомобили с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) включительно. При наличии у ветерана боевых действий прав на предоставление налоговых льгот по иным основаниям, предусмотренным настоящей статьей, налоговая льгота предоставляется по одному основанию по его выбору.

При этом как следует из представленного паспорта транспортного средства принадлежащего ФИО4, мощность .... г/н 

<

Номер обезличен> составляет 272 л.с. (200 кВт), что значительно превышает мощность транспортного средства указанного в Законе (125 л.с.).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлена законность оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере 25160,00 руб., и по пени в размере 374,25 рублей, в сумме 25534,25 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 25160,00 руб., сумму задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 92,25 рублей, в общем размере 25252,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено в окончательном виде 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>