Дело 2- 814/2017

Поступило 21 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Транскапиталбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 315 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Транскапиталбанк» принято решение изменить наименование на полное фирменное наименование: ПАО «Транскапиталбанк». Сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 315 000 руб. на счет, открытый Заемщику в Новосибирском филиале ТКБ БАНК ПАО, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2016 года заемщик перестал производить предусмотренные графиком погашения ежемесячные платежи по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. В настоящее время от уплаты долга уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование расторжении Кредитного договора и возврате задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ. однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Согласно п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 330 079,78 руб., из них: 249 876,47 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 65 627,67 – сумма просроченных процентов, 1 472,56 руб. – сумма текущих процентов, 13 103,08 руб. – сумма штрафных санкций. В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Согласно Письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае принятия судом решения о расторжении кредитного договора начисление процентов по кредиту в налоговом учете прекращается с даты вступления решения суда в законную силу. Следовательно, начисление процентов за пользование кредитом, а также применение штрафных санкций на сумму не возвращенного долга в срок, возможно на дату вступления в законную силу решения суда. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 079,78 руб., из них: 249 876,47 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 65 627,67 – сумма просроченных процентов, 1 472,56 руб. – сумма текущих процентов, 13 103,08 руб. – сумма штрафных санкций; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 500,80 руб.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора ч.3 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 315 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых, о чем свидетельствует подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредита в ТКБ ОАО на потребительские цели №, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей с расчетом полной стоимости кредита.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту. 

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 330 079,78 руб., из них: 249 876,47 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 65 627,67 – сумма просроченных процентов, 1 472,56 руб. – сумма текущих процентов, 13 103,08 руб. – сумма штрафных санкций.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 66500,80 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 079,78 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500,80 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья