Дело № 2-1335/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001952-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 25 сентября 2018 года в 07 часов 12 минут около дома № 93 по ул. Володарского г. Кирова Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №, ФИО1. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz VITO, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz VITO застрахована в САО «ВСК», владельца транспортного средства Chevrolet NIVA застрахована в АО «ГСК «Югория». САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило владельцу транспортного средства Mercedes-Benz VITO 70789 рублей. АО «ГСК «Югория», как ответственный страховщик лица, виновника ДТП, возместило САО «ВСК» понесенные расходы в указанном размере. Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по предоставлению бланка извещения о ДТП страховщику, установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), то на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявить к виновнику ДТП регрессное требование. 15 июня 2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70789 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на недоказанность истцом нарушения его интересов в результате непредставления виновником ДТП бланка извещения о ДТП.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как предусматривает пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года в 07 часов 12 минут около дома № 93 по ул. Володарского города Кирова Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz VITO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности АО «Кировская Коммерческая Компания», под управлением ФИО2, и автомобиля Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1. 

В результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz VITO получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца данного автомобиля был застрахован в САО «ВСК» (страховой полис МММ № №).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Chevrolet NIVA ФИО1. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис МММ № №) (л.д. 25).

ФИО2 и ФИО1 оформили извещение о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 15-17).

На основании заявления о наступлении страхового случая, поданного в САО «ВСК» представителем потерпевшего ФИО4, 20 декабря 2018 года САО «ВСК» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 70789 рублей (л.д. 12-14,18-23).

25 декабря 2018 года АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения 70789 рублей (л.д. 24).

Установлено, что ФИО1 не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП в АО «ГСК «Югория».

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Принимая во внимание, что обязанность направления извещения о ДТП страховщику установлена законом с целью исключения у него сомнений относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения (для чего страховщик вправе потребовать автомобиль для проведения осмотра или экспертизы); у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств ДТП и размера страхового возмещения, так как документов, направленных САО «ВСК» в АО «ГСК «Югория», в том числе представленного потерпевшей стороной бланка извещения о ДТП, оказалось достаточно для принятия решения о страховом возмещении; суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» не доказало нарушение его интересов в результате непредставления виновником ДТП своего бланка извещения о ДТП.

При изложенных обстоятельствах формальное применение подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к возникшим правоотношениям сторон не допустимо, приведет к нарушению баланса интересов страховщика и страхователя, поэтому в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ГСК «Югория» в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 70789 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -