Дело № 7-12-388/2019

Судья Радченко В.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя,

на постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Пансионат «Яснинский» Забайкальского края, юридический адрес: Забайкальский край, Оловяннинский район, посёлок станции Ясная, ул. 50 Лет Октября, 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 751501001, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2019 года (л.д. 95-97) государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Пансионат «Яснинский» Забайкальского края (далее – учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

В жалобе (л.д. 102-103) в Забайкальский краевой суд директор учреждения ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления.

В заседании суда участники судопроизводства не явились, извещены.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьёй районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование, – подпункт «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из представленных материалов (л.д. 3 оборот, 6, 9) усматривается, что по настоящему делу проведено административное расследование. При этом оно проведено структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю – территориальным отделом в городском округе «Посёлок Агинское», который находится по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, дело подлежало рассмотрению судьёй Агинского районного суда Забайкальского края.

Обжалуемое постановление следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в названный суд с учётом того, что годичный срок привлечения к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л:

отменить постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение в Агинский районный суд Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков