Судья Балакин В.В. Дело № 22-483/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Курган 3 апреля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н., 

при секретаре Шайда М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 декабря 2024 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося 

<

...>, осужденного Курганским городским судом:

- 28 октября 2021 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 5 дней;

- 15 мая 2023 г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 5 дней.

Заслушав мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством обратился осужденный ФИО1, в котором просил установить срок подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Обжалуемым постановлением его ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить и разъяснить ему, когда он может воспользоваться правом подачи ходатайства о замене ему оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Исходя из положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2023 г., по которому осужденный ФИО1 отбывает совокупное наказание, вступил в законную силу, обращен к исполнению и каких-либо сомнений и неясностей не содержит.

Вопрос об установлении срока для подачи в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не подлежит разрешению в порядке ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий