2а-2089/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 г. в размере 3 467 руб., пени по транспортному налогу в размере 04 руб. 40 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2012,2013 г. в сумме 323 руб. 68 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 69 руб. 39 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административному ответчику в 2012, 2013 г. принадлежал автомобиль Мазда Премаси, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя – 130 л.с.

Административному ответчику за 2012, 2013 год начислен транспортный налог в сумме 3 467 руб. согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 начислены пени в размере 04 руб. 40 коп.

Из сведений предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что в 2012 году ФИО1 принадлежала /// по /// в ///.

Административному ответчику за 2012, 2013 г. начислен налог на имущество физических лиц в размере 323 руб. 68 коп., однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму налога.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц, административному ответчику начислены пени в размере 69 руб. 39 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно исковому заявлению в 2012, 2013 г. административному ответчику принадлежал автомобиль Мазда Премаси, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя – 130 л.с., а также /// по /// в ///.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании № 39334 об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 14 января 2014 года.

В требовании № 84989 об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 13 февраля 2015 года.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю ранее обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу, пени.

29 мая 2015 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход бюджета задолженность по транспортному, имущественному налогам за 2013 год, пени в размере 4 064 руб. 47 коп.

12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. 

Настоящее административное исковое заявление к ФИО2 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 08 августа 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока для обращения в суд.

При этом административному истцу по состоянию на 15 октября 2015 года было известно об отмене вышеуказанного судебного приказа, о чем свидетельствует отметка специалиста на определении от 12 октября 2015 года.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман