34RS0032-01-2025-006377-23

Дело № 2-482/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 января 2026 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «БИР ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «БИР ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 18.09.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО)) и ООО «БИР ТРЕЙД» было заключено кредитное соглашение № иные данные, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Сумма кредита составляет 5 000 000,00 рублей, срок кредита 36 месяцев с даты заключения Соглашения, процентная ставка по кредиту 17 % годовых. В обеспечении обязательств Заемщика по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № иные данные-иные данные от 18.09.2023 г. с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства, последний в полном объеме отвечает по обязательствам Заемщика, вытекающих из Соглашения, включая обязательства по возврату Кредитов, уплате процентов, обязательств по уплате комиссий, неустоек в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств (п. 2.1 Договора поручительства). В нарушении обязательств по кредитному соглашению ООО «БИР ТРЕЙД» не выполняет обязательство по возврату основного долга и уплате процентов. 03.10.2025 г. Банк направил в адрес должников уведомление с требованиями о досрочном истребовании кредита и необходимости выполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 18.11.2025 г. задолженность по кредитному соглашению № иные данные от 18.09.2023 г. и договору поручительства № иные данные-иные данные от 18.09.2023 г. составляет 4 320 570,89 рублей, из которых: 3 606 182,38 рублей – остаток ссудной задолженности; 531 215,28 рублей – задолженность по плановым процентам; 183 163,23 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «БИР ТРЕЙД», ФИО1 в размере 4 320 570,89 рублей, из которых: 3 606 192,38 рублей – остаток ссудной задолженности; 531 215,28 рублей – задолженность по плановым процентам; 183 163,23 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 244 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ООО «БИР ТРЕЙД», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств, письменных возражений суду не предоставили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" N 8 от 01.07.1996 для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «БИР ТРЕЙД» заключено кредитное соглашение № иные данные.

По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 17% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ООО «БИР ТРЕЙД» предоставлены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора № иные данные от 18.09.2023 г.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени.

В нарушении обязательств по кредитному соглашению ООО «БИР ТРЕЙД» не выполняет обязательство по возврату основного долга и уплате процентов.

В обеспечении обязательств Заемщика по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № иные данныеиные данные от 18.09.2023 г. с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, последний в полном объеме отвечает по обязательствам Заемщика, вытекающих из Соглашения, включая обязательства по возврату Кредитов, уплате процентов, обязательств по уплате комиссий, неустоек в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения этих обязательств (п. 2.1 Договора поручительства).

В соответствии п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 5.1 кредитного соглашения, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчикам было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчиками нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения № иные данные от 18.09.2023 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 18.11.2025 г. задолженность по кредитному соглашению № иные данные от 18.09.2023 г. и договору поручительства № иные данныеиные данные от 18.09.2023 г. составляет 4 320 570,89 рублей, из которых:

- 3 606 192,38 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 531 215,28 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 183 163,23 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчиков не представлено, вследствие чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 320 570,89 рублей.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № иные данные от 18.09.2023 г. и договору поручительства № иные данные-иные данные от 18.09.2023 г. в размере 4 320 570,89 рублей, из которых: 3 606 192,38 рублей – остаток ссудной задолженности; 531 215,28 рублей – задолженность по плановым процентам; 183 163,23 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 244 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «БИР ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «БИР ТРЕЙД» (ИНН иные данные, ОГРН иные данные ФИО1 (паспорт серии иные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН иные данные ОГРН иные данные задолженность по кредитному соглашению № иные данные от 18.09.2023 г. и договору поручительства № иные данные от 18.09.2023 г. в размере 4 320 570 рублей 89 копеек, из которых: 3 606 192 рублей 38 копеек – остаток ссудной задолженности; 531 215 рублей 28 копеек – задолженность по плановым процентам; 183 163 рубля 23 копейки – задолженность по процентам по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 244 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья С.В. Чекашова