Дело № 2-1149/18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., 

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 31 690 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 60 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что 29 декабря 2017 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № № По указанному договору Продавец ИП ФИО2 приняла на себя обязательство изготовить и поставить Покупателю ФИО1 кухонный гарнитур по индивидуальному заказу с последующей доставкой и сборкой. Стоимость товара и работ согласно договору составила 60 000 рублей.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость по договору в размере 60 000 рублей, в том числе 50 000 рублей было перечислено в день подписания договора в офисе Продавца с банковской карты истца на банковскую карту Продавца с применением системы онлайн сервиса, и 10 000 рублей истец оплатила в офисе продавца 25 января 2018 года.

Согласно пункту 3.1.1. договора купли-продажи № от 29 декабря 2018 года срок поставки товара определен до 01 февраля 2018 года. Однако фактически кухонный гарнитур привозили маленькими частями в течение всего февраля и параллельно осуществляли сборку. Так и не поставив весь комплект и не собрав заказанную мебель, в марте 2018 года Продавец перестал осуществлять любые контакты с Покупателем по телефону. Также перестал работать офис Продавца по адресу: 

<

адрес>.

Для завершения невыполненных работ и поставки недопоставленных мебельных фасадов истец была вынуждена заключить договор с третьим лицом, и произвести расходы в размере 31 690 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом 03.04.2018 года направлялась досудебная претензия Продавцу, которую ИП ФИО2 оставила без ответа и без удовлетворения.

Размер неустойки с учетом пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 60 000 рублей.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживании за израсходованные средства, поскольку стоимость заказанной мебели для истца значительная, а также в неудобствах, связанных с длительной невозможностью пользоваться кухней для приготовления пищи. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 руб..

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29 декабря 2017 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № По указанному договору Продавец ИП ФИО2 приняла на себя обязательство изготовить и поставить Покупателю ФИО1 кухонный гарнитур по индивидуальному заказу с последующей доставкой и сборкой. Стоимость товара и работ согласно договору составила 60 000 рублей.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость по договору в размере 60 000 рублей, в том числе 50 000 рублей было перечислено в день подписания договора в офисе Продавца с банковской карты истца на банковскую карту Продавца с применением системы онлайн сервиса, и 10 000 рублей истец оплатила в офисе продавца 25 января 2018 года.

Согласно пункту 3.1.1. договора купли-продажи № от 29 декабря 2018 года срок поставки товара определен до 01 февраля 2018 года. Однако фактически кухонный гарнитур привозили маленькими частями в течение всего февраля и параллельно осуществляли сборку. Так и не поставив весь комплект и не собрав заказанную мебель, в марте 2018 года Продавец перестал осуществлять любые контакты с Покупателем по телефону. Также перестал работать офис Продавца по адресу: 

<

адрес>.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Для завершения невыполненных работ и поставки недопоставленных мебельных фасадов истец была вынуждена заключить договор с третьим лицом, и произвести расходы в размере 31 690 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом 03.04.2018 года направлялась досудебная претензия Продавцу, которую ИП ФИО2 оставила без ответа и без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 690 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Расчет неустойки за просрочку установленных сроков выполнения работ:

60 000 х 3% = 1 800 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. Начиная со 02 февраля 2018 года по 14 июня 2018 года =133 дней х 1 800 руб. = 239 400 рублей.

Размер неустойки с учетом пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанною вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В суде установлено, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживании за израсходованные средства, поскольку стоимость заказанной мебели для истца значительная, а также в неудобствах, связанных с длительной невозможностью пользоваться кухней для приготовления пищи. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 руб..

Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате возмещения, однако требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 845 рублей ((101 690 : 2). 

Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3 250,70 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 31 690 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 60 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 845 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 3 250,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова