№ 1-69/2026 (1-282/2025; 1-1824/2024;)

28RS0004-01-2024-019719-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Литвин В.В.,

защитника – адвоката Марьева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усмоналиева Шохжахона Жахонгир Угли, ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 21 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 апреля 2024 года по начало мая 2024 года, не позднее 7 мая 2024 года, более точная дата и время не установлены, у гражданина Республики Узбекистан ФИО1, находящегося на территории г. Благовещенска Амурской области, более точный адрес в ходе не установлен, достоверно знающего правовые основания законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, возникающие в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 5, 6, 8, 13, 13.3, 15.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при наличии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, необходимого для получении патента на занятие трудовой деятельностью, дающего право на осуществление трудовой деятельности и проживание на территории Российской Федераций, возник умысел, направленный на незаконные приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего использования его на территории Российской Федерации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации.

В один из дней в период времени не ранее 25 апреля 2024 года, но не позднее 7 мая 2024 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования поддельного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный государством порядок управления и лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами законодательства об их правовом положении на территории Российской Федерации, посредством своего знакомого ИУ, не осведомленного о преступном умысле последнего, обратился посредством сотовой связи и сети Интернет к ИР, с просьбой продать ему заведомо поддельный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего использования его на территории Российской Федерации, на что ИР согласилась, пояснив, что стоимость вышеуказанного сертификата составит 10000 рублей.

В соответствии с достигнутой договоренностью 7 мая 2024 года в дневное время, точное время не установлено, ШЖ прибыл в район торгового центра «Острова», расположенного по ул. Мухина, д. 114 г. Благовещенска Амурской области, где передал ИР денежные средства в размере 10000 рублей в качестве оплаты за заведомо поддельный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, получив сведения от ИР о том, что вышеуказанный сертификат будет передан ФИО1 по готовности, о чем она дополнительно сообщит.

В мае 2024 года, не ранее 7 мая 2024 года и не позднее 14 часов 00 минут 21 мая 2024 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, получив от ИУ, не осведомленном о преступном умысле ФИО1, информацию о времени и месте встречи с ИР прибыл к автобусной остановке, расположенной в районе торгового центра «Острова», находящегося по адресу: ***, где следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего использования его на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный государством порядок управления и лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами законодательства о правовом положении на территории Российской Федерации, получил от ИР, тем самым умышленно незаконно приобрел за 10000 рублей, заведомо поддельный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего использования его на территории Российской Федерации, представленный в виде бланка федерального государственного бюджетного учреждения «Благовещенский государственный педагогический университет» от 7 мая 2024 года № 00300619587 на имя ФИО1.

В период времени не ранее 14 часов 00 минут 21 мая 2024 года по 09 часов 00 минут 24 мая 2024 года ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего использования его на территории Российской федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный государством порядок управления и лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами законодательства об правовом положении на территорий Российской Федерации, передвигаясь по улицам г. Благовещенска Амурской области от автобусной остановки, расположенной в районе торгового центра «Острова», расположенного по адресу: ***, к месту своего жительства по адресу: *** и далее в помещение ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, расположенное по адресу: 

<

...> умышленно незаконно хранил при себе заведомо поддельный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего использования его на территории Российской Федерации, представленный в виде бланка федерального государственного бюджетного учреждения «Благовещенский государственный педагогический университет» от 7 мая 2024 года № 00300619587 на имя ФИО1.

24 мая 2024 года, в период времени не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, расположенного по адресу: Амурская область по адресу: 

<

...> следуя преступному умыслу, направленному на незаконное использование заведомо поддельного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего использования его на территории Российской Федераций, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный государством, порядок управления и лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами законодательства об их правовом положении на территории Российской Федерации, предъявил инспектору филиала по Амурской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, тем самым умышленно незаконно использовал заведомо поддельный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с целью дальнейшего его применения на территории Российской Федерации, представленный в виде бланка федерального государственного бюджетного учреждения «Благовещенский государственный педагогический университет» от 7 мая 2024 года № 00300619587 на ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 327 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он прибыл примерно 25 апреля 2024 года на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. Для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации ему было необходимо получить сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации с целью оформления патента. В связи с тем, что в г. Благовещенске экзамены о владении русским языком в апреле-мае никто не принимал, он обратился к знакомому ИС, его данных у него нет, и сообщил, что ему нужно получить сертификат о владении русским языком, после чего он сообщил ему, что поможет. Спустя некоторое время его знакомый ИС сообщил ему, что для оформления на него сертификата о владении русским языком он передал 10 000 рублей и комплект его документов женщине, которая поможет в получении сертификата. Примерно в середине мая его знакомый ИС сообщил ему, чтобы он встретился около ТЦ «Острова» с женщиной, которая должна ему передать сертификат о владении русским языком. После чего примерно 21 мая 2024 года (точную дату он не помнит) он встретился около ТЦ «Острова» с женщиной, которая передала ему сертификат о владении русским языком. Данная женщина о действительности данного сертификата Ничего не поясняла. У него каких либо сомнений данный сертификат не вызвал, так как он не мог подозревать что эго поддельные документы. 23 мая 2024 года, после получения сертификата о владении русским языком с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности он обратился с заявлением в миграционный центр, расположенный по адресу: 

<

...>, к указанному заявлению он приложил сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с регистрационным № 000300619587 и датой выдачи 7 мая 2024 года, после чего сотрудники миграционного центра вручили ему талон о приеме документов, а также сообщили, что по готовности патента они ему перезвонят и ему будет необходимо прибыть в управление миграции, расположенного по адресу: 

<

...>. При этом он оставил номер своего знакомого ИС. Спустя некоторое время сотрудники управления миграции позвонили его знакомому ИС и сообщили, чтобы он прибыл в управление миграции. 29 мая 2024 года он прибыл в управление миграции, расположенного по адресу: 

<

...>, для получения патента для осуществления трудовой деятельности, при этом сотрудники управления миграции ему сказали, что сертификат является поддельным, в связи с чем, патент ему не может быть выдан. Экзамен в 2024 году в центре тестирования ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет», расположенный по адресу ул. Ленина, д. 104 г. Благовещенска Амурской области на владение русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации с целью получения сертификата получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения, на работу или патента он не сдавал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46, л.д. 126-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме, пояснив суду, что приобретая сертификат о владении русским языком, он осознавал, что он является поддельным, поскольку для его получения необходимо было сдать экзамен о владении русским языком, который он не сдавал.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе дознания, из которых следует, что с 2022 года она работает в должности старшего инспектора отдела по вопросам трудовой миграции управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области. 24 мая 2024 года в ФГУП «ПВС» МВД России обратился иностранный гражданин ФИО1 за предоставлением государственной услуги об оформлению патента. Из ФГУП к ним поступили документы на указанного иностранного гражданина. В соответствии с п. 39 административного регламента № 695 были проверены документы; предоставленные ФИО1 и ОИ При проверке документов, было обнаружено, что сертификаты о владении русским языком имеют, признаки подделки, так как на данных сертификатах было указано, что экзамен по русскому языку принял Благовещенский государственный педагогический университет (БГГГУ). Насколько ей известно, в самом сертификате формулировка другая, и выдача сертификатов не осуществляется БГПУ г. Благовещенска, так как этим занимаются в г. Владивостоке. Должно звучать, Дальневосточный Федеральный ФГАОУ ВО «Дальневосточный Федеральный университет» г. Владивосток. В связи с изложенным, они обратились к начальнику с целью проверить данную информацию (л.д. 66-68);

показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в ходе дознания, из которых следует, что в настоящее время трудоустроена с 2016 года в ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет» в должности проректор по образовательной деятельности. В БГПУ с 2015 года функционирует центр тестирования иностранных граждан по знанию русского языка, при этом до 30 марта 2024 года тестирование осуществлялось по договору, заключенному с Российским университетом дружбы народов (РУДН). С 18 апреля 2024 года тестирование осуществляется по договору заключенному с Дальневосточным университетом (ДВФУ). Центр тестирования БГПУ находится в учебном корпусе, расположенном по адресу: 

<

...>, аудитория № 111А. По факту проведения экзамена о ведении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, сотрудники БГПУ в отношении ФИО1 поясняет, что экзамен у указанного гражданина сотрудниками БГПУ не проводился сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федераций на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента с регистрационным номером 0003000619587 от 7 мая 2024 года не выдавался. На указанном сертификате подпись выполнена от имени Свидетель №1, ей не принадлежит (л.д. 63-65);

показаниями свидетеля ИР, допрошенной в ходе дознания, из которых следует, что она с января 2024 года является гражданкой Российской Федерации. С целью получения гражданства, она сдавала экзамен на владение русским языком. 06 мая 2024 года ей по мессенджеру WhatsApp позвонил ранее незнакомый ей номер, который назвать затрудняется, однако в ее телефоне номер его не сохранился. Во время разговора собеседник попросил ее сделать сертификат о владении русским языком, а также спросил, где можно с ней встреться, на что она ответили, что можно встреться 7 мая 2024 около автобусной остановки ТЦ «Острова» по ул. Мухина, также она ему сообщила, что с собой нужно принести паспорт и денежные средства в размере 10 000 рублей наличными. Так, 07 мая 2024 года в дневное время она встретилась с незнакомым мужчиной, имя которого не знала, общалась с ним до этого один раз, по телефону, около автобусной остановки ТЦ «Острова» по ул. Мухина, во время встречи он передал ей паспорт на имя ФИО3, а также денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего она ему сообщила, что сертификат будет готов в течение 10 дней, по готовности она ему сообщит. Она поняла, что этот мужчина и был ФИО3. В дальнейшем в телеграмме также она обратилась к знакомому по имени БО, телефон ***, и отправила ему фото паспорта ФИО3, а также сообщила, что для него нужно сделать сертификат о владении русским языком, на что знакомый ответил, что нужно скинуть ему денежные средства в размере 5 000 рублей на карту Сбербанка, привязанную к номеру телефона, что она и сделала. Оставшуюся сумму в размере 5000 рублей она оставила себе за работу и в последующем потратила на личные нужды. Предполагает, что ФИО3 ее номер телефона дал ФИО4 Охунжон, так как какие-либо объявления о том, что она может оказать помощь в получении сертификата, она не давала. Спустя примерно два дня после обращения знакомый по имени БО, телефон ***, сообщил ей, что сертификаты готовы, а также спросил, как их можно отправить в г. Благовещенск, на что она ответила, что их можно отправить компанией СДЕК. В дальнейшем он скинул ей трек-номер почтового отправления, чтобы она смогла отследить местонахождение посылки. 21 мая 2024 года ей на телефон пришло уведомление о том, что посылку можно забрать. В этот же день она обратилась в офис СДЕК, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью получения посылки. Получив посылку и распаковав её, она обнаружила, в том числе сертификат о владении русским языком, на имена ФИО3. 21 мая 2024 года примерно около 14 часов 00 минут, в районе автобусной остановки, расположенной возле ТЦ «Острова» по ул. Мухина г. Благовещенска, она встретилась с ранее незнакомым мужчиной, но при этом пришел другой мужчина, а не тот, с которым встречалась первый раз и во время встречи она передала ему сертификат о владении русским языком на имя ФИО3. Фактически экзамен в ФГБОУ ВО «Благовещенский государственный педагогический университет» ФИО3 не сдавал, она это осознавала и понимала, так как для того, чтобы получить вышеуказанный сертификат, необходимо обращаться в государственные органы, а именно в органы МВД Российской Федерации. Более, она данного гражданина не видела, с ним не общалась (л.д. 52-55);

показаниями свидетеля ИУ, допрошенного в ходе дознания по делу, из которых следует, что в настоящее время работает в должности монтер путей. В настоящее время проводит строительные работы на территории пгг. Февральск, Амурской области, является бригадиром, в его подчинении находится ФИО1, которому необходимо было оформить сертификат о владении русским языком для получения патента на осуществление трудовой деятельности. В связи с тем, что в г. Благовещенске экзамены о владении русским языком в апреле-мае никто не принимал, он обратился к знакомому, контактные данные которого у него не сохранились, которому сообщил, что ему нужно получить сертификат о владении русским языком для Шохжахона, после чего он дал ему номер телефона женщины *** и сообщил, что она имеет отношение к центру тестирования иностранных граждан и может помочь с оформлением сертификата. В дальнейшем он позвонил по WhatsApp ранее незнакомой ему женщине по номеру телефона ***, и сообщил, что ему необходимо получить сертификат о владении русским языком, на что она ему ответила, что стоимость получения сертификата составляет 10 000 рублей, после чего они договорились с ней о встрече. Также она сказала, что выданный сертификат является подлинным. Примерно 7 мая он встретился на улице около ТЦ Острова, расположенного по адресу: 

<

...> с указанной женщиной и передал ей документы ФИО3 и денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего она ему сказала, что как будет все готово, она ему перезвонит, 21 мая 2024 года ему позвонила указанная женщина и сообщила, что сертификат готов и его можно забирать,, после чего он позвонил Шохжахону и сообщил ему, чтобы он подошел к ТЦ «Острова» к женщине и забрал сертификат, так как 10 мая он уехал из г. Благовещенск по месту своего фактического проживания, по вышеуказанному адресу. 29 мая 2024 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, чтобы он подъехал в УМВД России по Амурской области. По данному факту сотрудниками полиции от него было отобрано объяснение. Когда он хотел помочь Усмоналиеву Шохжахон Жахонгир Угли оформить сертификат о владении, русским языком для получения патента на осуществление трудовой деятельности, он позвонил женщине, номер которой 8914-617-95-24, имя которой он не помнит, которая пояснила ему, что она имеет отношение к центру тестирования иностранных граждан и может помочь с оформлением сертификата, после чего они с ней договорились о то, что она сможет предоставить данный сертификат на имя ФИО1 за 10 000 рублей, а так же она пояснила, что данный сертификат является подлинным, на что он согласился и передал указанной женщине документы ФИО1 и денежные средства в размере 10 000 рублей. Через некоторое время, более точно уже не помнит, данная женщина с ним связалась и пояснила, что документы готовы, так они с ней встретились и она передала ему сертификат о владении русским языком на имя ФИО1 Так же поясняет, что у него не возникли подозрения о том, что указанный сертификат на имя ФИО3 может быть поддельным, так как указанная женщина говорила, что сертификат будет подлинным. Он думал, что у ФИО1 будет прохождение экзаменов на получение сертификата (л.д. 49-24, л.д. 185-187);

протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года, согласно которому по адресу: 

<

...>, в кабинете № 11 УВМ УМВД России по Амурской области изъяты: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 7 мая 2024 года № 000300619587 на имя гражданина Узбекистана ФИО1; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; паспорт *** от ***, на гражданина Узбекистана – ФИО1; перевод паспорта *** с Узбецкого языка; страховой полис ***; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на гражданина Узбекистана – ФИО1; справка № 43084 на гражданина Узбекистана – ФИО1; медицинское заключение ***, сертификат серии ***, медицинское заключение серии ***, справка о результатах химико-токсикологических исследований - на гражданина Узбекистана - ФИО1; сертификат; квитанция для оплаты налога; заявление об оформлении патента на гражданина Узбекистана – ФИО1; сотовый телефон SAMSUNG в корпусе черного цвета (л.д. 22-25);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2024 года, согласно которому по адресу: 

<

...>, в кабинете № 11 МУ МВД России «Благовещенское» осмотрен сотовый телефон SAMSUNG в корпусе черного цвета. В ходе осмотра в сотовом телефоне телефон SAMSUNG, значимой информации не имеется. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д 75-76, л.д. 77);

протоколом осмотра документов от 11 июня 2024 года, согласно которому осмотрены документы: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 7 мая 2024 года № 000300619587 на имя гражданина Узбекистана ФИО1; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие сведения об иностранном гражданине Узбекистана ФИО1; паспорт *** от ***, на гражданина Узбекистана – ФИО1; перевод паспорта *** от *** года с узбецкого языка на имя Усмоналиева Шохжахон Ш.Ж.; страховой полис *** на имя ФИО1; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО1; справка № 43084 на имя ФИО1; медицинское заключение о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих № 0371038 на имя ФИО1; сертификат *** серии *** на имя ФИО1; медицинское заключение серии *** от 6 мая 2024 года на имя Усмоналиев Шохжахон Ш.Ж.; справка о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО1; квитанции для оплаты налога; заявление об оформлении патента на гражданина Узбекистана – ФИО1.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-120, л.д. 121-122).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, установленной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показаний свидетелей: Свидетель №2, ИР, ИУ, Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, и других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, переводчика, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1, согласился, суд квалифицирует его по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение ФИО1 преступления было очевидно для правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 21 октября 2025 года по 12 января 2026 года, суд в силу ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освобождает подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, и он освобождается от его отбывания, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 7 мая 2024 года № 000300619587 на имя гражданина ФИО1 – надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон SAMSUNG в корпусе черного цвета; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; паспорт *** от ***, на гражданина Узбекистана - Усмоналиева Шохжахон Жахонгир Угли, *** года рождения; перевод паспорта *** с Узбекского языка; страховой полис ***; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на гражданина Узбекистана - ФИО1, *** года рождения; справку № 43084 на гражданина Узбекистана - ФИО1 *** года рождения; медицинское заключение № 0371038, сертификат серий ***, медицинское заключение серий ***, справку, о результатах химико-токсикологических исследований - на гражданина Узбекистана - ФИО1 *** года рождения; сертификат; квитанцию для оплаты налога – надлежит считать переданным ФИО1 по принадлежности;

- заявление об оформлении патента на гражданина Узбекистана - Усмоналиева Шохжахона Жахонгира, *** года рождения на 22 листах - надлежит считать переданными старшему инспектору отдела по вопросам трудовой миграции ОВТМ УВМ по Амурской области Свидетель №2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усмоналиева Шохжахона Жахонгир Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая период содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2025 года по 12 января 2026 года, суд, полностью освобождает осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 7 мая 2024 года *** на имя гражданина ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон SAMSUNG в корпусе черного цвета; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; паспорт *** от ***, на гражданина Узбекистана - Усмоналиева Шохжахон Жахонгир Угли, *** года рождения; перевод паспорта *** с Узбекского языка; страховой полис ***; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на гражданина Узбекистана - ФИО1, *** года рождения; справку № 43084 на гражданина Узбекистана - ФИО1 *** года рождения; медицинское заключение № 0371038, сертификат серий ***, медицинское заключение серий ***, справку, о результатах химико-токсикологических исследований - на гражданина Узбекистана - ФИО1 *** года рождения; сертификат; квитанцию для оплаты налога - считать переданным ФИО1 по принадлежности;

- заявление об оформлении патента на гражданина Узбекистана - Усмоналиева Шохжахона Жахонгира, *** года рождения на 22 листах - считать переданными старшему инспектору отдела по вопросам трудовой миграции ОВТМ УВМ по Амурской области Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина