Дело № 1-162/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственных обвинителей Мартиросяна А.А., Тимченко А.А., Свиридовой Л.А., защитника в лице адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверение № 656, ордер №35 от 29 апреля 2020 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАВ, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, с образованием 11 классов, неженатого, не работающего, судимого: - хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 1 год; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх продлен на 1 месяц; - хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 3 года; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх испытательный срок по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх продлен на 1 месяц; - хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное с испытательным сроком 2 года; постановлением Приморского краевого суда Приморского края от хх.хх.хххх приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх изменен, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх испытательный срок по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх продлен на 1 месяц; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх испытательный срок по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх продлен на 1 месяц, под стражей содержащегося с хх.хх.хххх, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВАВ., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к входу в магазин «Хуторок», расположенному по адресу: ххххххх, в ходе ссоры с ТВА., возникшей в ходе совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ТВА осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес руками, сжатыми в кулаки, множество ударов в область головы, тела, верхних и нижних конечностей ТВА., в том числе, нанес не менее пяти ударов в область головы и один удар в область груди потерпевшего, в ходе нанесения которых последний падал на землю, ударяясь о предметы обстановки, в том числе, о бетонное покрытие, причинив ТВА телесные повреждения в виде:

- кровоподтека наружной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека наружной поверхности правой лодыжки, кровоподтека правой лопаточной области, ссадин пояснично-крестцовой области, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- локального перелома пятого ребра справа по переднеподмышечной линии, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровья), квалифицирующегося как легкий вред здоровью;

- трех ссадин лобной области, ушибленной раны лобной области справа у наружного конца правой брови, ушибленной раны на верхнем веке правого глаза в наружной части, ссадины области переносья и перелома носовых костей, ссадин на спинке носа, кончике носа, правом крыле носа, ссадины левой щечной области, ушибленной раны верхней губы слева у срединной линии, ссадины нижней губы слева и ушибленной раны стороны слизистой оболочки; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой правого и левого полушарий мозга общим объемом до 200 мл, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой лобных долей по передней и базальной поверхностям, составляющих единую черепно-мозговую травму, рассматривающихся в совокупности, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ТВА и повлекших по неосторожности его смерть хх.хх.хххх в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ».

Своими действиями ВАВ. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ВАВ в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что хх.хх.хххх он находился у себя дома, занимался домашними делами и в течение дня употребил пол-литра самогона. После 18 часов он позвонил своему знакомому ККН. и предложил встретиться возле магазина «Хуторок», попить пива. Вместе с ККН. они приобрели две бутылки крепкого пива и присели на лавочки за столик, расположенный возле магазина, распивали пиво. Пиво они пили из одного стакана, который купили в магазине. В какой-то момент к ним подошел незнакомый ему мужчина, как позднее он узнал, это был ТВА ТВА попросился выпить пива вместе с ними, они ему разрешили, и он присел за стол и стал пить пиво вместе сними из одного стакана, а также из бутылок, из горлышка. В какой-то момент ТВА очень сильно стал кашлять, он спросил ни чахоточный ли он, на что ТВА. ответил, что болеет туберкулезом. Он стал спрашивать его, почему он пьет с ними из одного стакана, из горла, если у него туберкулез, на что ТВА. стал оправдываться, а он очень сильно на него разозлился и стал на него кричать, ругаться, так как опасался за свое здоровье, боялся заразиться от него. Затем он встал из-за стола, ТВА тоже поднялся. Он подошел к нему и стал его избивать. Он наносил ему удары руками, сжатыми в кулаки, бил и правой, и левой рукой. Наносил удары по лицу, ударил в левую область лба, потом попал в область носа, в область губ и подбородка. Нанес не менее пяти ударов. Нанес удар в область груди, справа, отчего ТВА. упал на бетонное покрытие, но головой не ударялся, упал на локти, сознание он не терял. Больше он его не бил, крови на его лице не видел. После того, как он побил ТВА., пиво они больше не пили, он ушел домой. ТВА поднялся с земли и сел за столик, что-то бурчал невнятно. ККН в избиении ТВА участия не принимал, находился рядом и смотрел на происходящее со стороны. Когда он избивал ТВА., он был в нетрезвом состоянии, так как днем пил самогонку, а затем употребил пиво, но он отдавал отчет своим действиям, понимал, что причиняет телесные повреждения ТВА но причинение ему смерти не желал, хотел только его проучить за то, что он сказал им, что болен туберкулезом. ТВА в ответ никаких ударов ему не наносил. ТВА. был одет в куртку камуфляжной расцветки, брюки черного цвета. Он понимает, что причинил ТВА телесные повреждения, вину признает полностью, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, но сомневается, что именно от нанесенных им повреждений могла наступить смерть потерпевшего.

Кроме собственных признаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, несовершеннолетний потерпевший ТВА., допрошенный с участием законного представителя СЕВ., главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации Лесозаводского городского округа, педагога-психолога НАВ., суду пояснил, что ТВА – его отец, о его смерти он узнал от матери ТСЮ. Его отец был хорошим человеком, плохого он ничего не делал. Когда работал на РЖД, то давал ему деньги на мелкие расходы. Отец проживал отдельно от них, так как мать и отец поссорились, из-за того, что отец употреблял спиртное. Просит подсудимого наказать по всей строгости закона к реальной мере наказания. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что несовершеннолетний подсудимый плохо владеет речью и ему трудно давать показания, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ТАВ данные им на предварительном следствии, из которых явствует, что ТАВ, являлся ему отцом, проживал совместно с его бабушкой, которая летом 2019 года умерла. После этого ТАВ стал проживать один. С отцом у него были хорошие отношения. Он постоянно приходил к нему в гости. Они часто ходили на рыбалку, много проводили времени вместе. ТАВ часто заступался за него, не давал его в обиду. Он по несколько дней оставался у него с ночевкой. Также часто ТВА приходил к нему в гости, оставался у них с ночевкой. Когда в последний раз видел своего отца ТАВ., сказать затрудняется, но это было у него (ТАВ.) дома. Отец приходил к нему в гости. С отцом на тот момент все было в порядке, отец не был побитым, в гостях находился около 2 часов, после чего ушел, и он его после этого не видел. О смерти отца узнал от своей матери ТСЮ

(том 1, л.д. 54-57, 64-67).

После оглашения показаний, данных несовершеннолетним потерпевшим ТАВ в ходе предварительного следствия, несовершеннолетний потерпевший данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ТСЮ суду пояснила, что погибший ТВА. – её бывший муж. В 2008 году их брак был расторгнут, так как ТВА. злоупотреблял спиртным, дрался. После их развода, он приходил к ним, помогал по дому, она ему за это давала деньги. Потом он заболел туберкулезом и ВИЧ. После расторжения брака они стали проживать отдельно, ТВА. жил у своей матери, которая хх.хх.хххх умерла. При разговоре с ТВА. ей стало известно, что он заразился ВИЧ и скоро умрет. Он передал ей ключи от своей квартиры и документы. На следующий день договорились, что встретятся и пойдут к нотариусу, но ТВА. не пришел. Она стала искать ТВА., в квартире его не было. После этого она пошла в полицию, написала заявление. Через некоторое время приехал следователь следственного комитета и пригласил ее на опознание неопознанного трупа, это был ТВА. Следователь показал вещи, она их также опознала, это были вещи ТВА Их общий сын является инвалидом с детства, имеются отклонения в психике, но всегда разговаривает нормально, отвечает на вопросы обдуманно, сын очень переживает из-за смерти отца. При жизни отец постоянно общался с сыном, отношения между ними были хорошие, вместе ходили на рыбалку. ТВА., когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то бродил, нес всякую ерунду, раздражал, мог быть надоедливым. Когда был трезвый, приходил к сыну, они общались, он во всем им помогал. Трезвый ТВА спокойный. ТВА. при жизни получал пенсию по инвалидности (по туберкулезу) в размере 9 000 – 10 000 рублей. Алименты на содержание сына не выплачивал. Об обстоятельствах смерти ТВА ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ТСЮ., данные ею на предварительном следствии, из которых явствует, что ТВА является родным отцом ее сына ТАВ. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх она состояла в браке с ТВА., хх.хх.хххх года рождения. Между ними был брак расторгнут из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками. После развода она продолжала поддерживать отношения с ТВА фактически, у них остались дружеские отношения. ТВА. нигде не работал, жил на пенсию, которую получал по инвалидности в связи с заболеванием туберкулёзом, проходил лечение. Кроме того, со слов ТВА, у него было заболевание ВИЧ. Примерно полгода назад у ТВА. умерла мать. После ее смерти ТВА. по завещанию получил ххххххх, в ххххххх, в ххххххх, и жил этой квартире. Последний раз она видела ТВА хх.хх.хххх, когда пришла к нему, чтобы его проведать. Он был с похмелья, лицо опухшее, но побитым он не был. У него не было никаких телесных повреждений на лице, на теле, не было кровотечений. ТВА. говорил, что ему плохо после выпитого спиртного, у него тряслись руки, «выворачивало» пальцы на руках. Она налысо побрила ТВ. и заставила его побриться. После этого он попросил ее сходить вместе с ним в «Сбербанк» ххххххх, чтобы снять денег. Она согласилась. Они пошли в «Сбербанк», где ТВ снял 1 000 рублей. При этом он сказал, что на сберкнижке у него осталось ещё примерно 1 000 рублей, сказал, что это «на потом». ТВ сказал, что деньги ему нужны, чтобы опохмелиться (купить пива). После этого они разошлись по делам. ТВ. на тот момент был обут в чёрные ботинки, одет в вязаную шапку (сверху серого цвета, снизу «окантовка» чёрного цвета), зелёную куртку (камуфляжную), джинсы тёмно-синего цвета. хх.хх.хххх она вновь пришла в квартиру ТВ При этом входная дверь в квартиру была открыта, работал телевизор. Все вещи были на своих местах. Она подумала, что ТВ может где-то распивать спиртное, поэтому решила его подождать. Она прождала в квартире примерно 2 часа, но он так и не пришёл. В квартире на видном месте она нашла комплект ключей от квартиры, и еще один комплект ключей. Один комплект ключей она оставила себе, чтобы она могла попасть в квартиру, когда ТВ. будет сильно пьян. Ключами она закрыла входную дверь в его квартиру. Второй комплект ключей она оставила соседке ТВ. - О и попросила О передать ключи ТВВ двери квартиры она оставила записку для ТВ, где написала, что ключи находятся у соседки О. хх.хх.хххх в дневное время она пришла по месту жительства ТВ., но его дома не было, она написала вторую записку для него, чтобы он обратился к соседке по имени О. Поскольку ТВ не было дома на протяжении нескольких дней, то она заволновалась, обратилась в отдел полиции ххххххх с заявлением о его безвестном отсутствии. Также о том, что ТВ без вести отсутствует, узнал его брат В который забрал ключи от квартиры В у соседки О.

(том №1, л.д. 68-71).

После оглашения показаний, данных свидетелем ТСЮ в ходе предварительного следствия, свидетель данные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ПМЕ суду пояснил, что хх.хх.хххх, около 21 часа, он на своем автомобиле находился в районе ххххххх, когда на автомобиле отвалился глушитель. Он оставил автомобиль на улице, а сам пошел к себе в гараж, расположенный в районе ххххххх, чтобы взять проволоку и подвязать глушитель. Возвращаясь к своему автомобилю, он сначала шел пешком, потом стал останавливать попутные автомашины, чтобы доехать до своего автомобиля. Одна из проезжающих машин остановилась, водитель ему был незнаком. Он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, и они поехали по ххххххх в сторону ххххххх. Когда они двигались, он смотрел в окно и наблюдал правую обочину по ходу движения. В районе ххххххх он увидел, что на обочине что-то лежит, как ему показалось по очертаниям, это был человек. Человек лежал на расстоянии примерно одного метра от проезжей части, покрытой асфальтом, вблизи кювета. Когда он добрался до своего автомобиля, подвязал глушитель, решил позвонить в «Скорую помощь» и сообщить, что на ххххххх лежит человек, которого возможно сбила машина, либо плохо со здоровьем, так как переживал за этого человека. Времени было около 22 часов.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ПМЕ данные им на предварительном следствии, из которых явствует, что хх.хх.хххх около 21 часа он на своем автомобиле «Toyota» модель «Carina ED», находился в районе ххххххх. Он остановился, так как у него отвалился глушитель. В связи с указанным обстоятельством он оставил автомобиль на вышеуказанной улице, а сам прошел пешком в гараж, который у него находится в районе ххххххх. Возвращаясь к своему автомобилю, на перекрестке улиц Белова и Пограничная, он стал останавливать проезжающие автомобили, чтобы его подвезли. Один проезжающий автомобиль остановился, и он присел в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны автомобиля. Они поехали по ххххххх, то он смотрел в окно и при этом наблюдал правую обочину по ходу их движения. По времени было около 22 часов хх.хх.хххх. Проезжая мимо ххххххх, он увидел, что на обочине что-то лежит, как ему показалось, человек. Но на тот момент он четко не успел рассмотреть, что лежало на обочине, так как они быстро двигались на автомобиле, к тому же, на улице было темно. По очертанию было похоже, что лежал именно человек. Человек лежал на расстоянии примерно одного метра от проезжей части (асфальта) дороги, вблизи канавы (кювета). Когда его довезли на ххххххх, он подвязал проволокой глушитель. После чего он всё-таки позвонил в «Скорую помощь», сотрудникам которой сообщил о том, что на обочине ххххххх, лежит человек, по поводу которого он предположил, что ему либо плохо со здоровьем, либо его сбил автомобиль. В «Скорую помощь» он позвонил по той причине, что переживал за того человека. Сотрудникам скорой он назвал свои контактные данные. Затем он поехал работать, при этом более на то место на ххххххх, где видел человека, он не ездил. Ночью хх.хх.хххх ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которые попросили его проехать к месту на ххххххх, где он видел лежащего на обочине человека, что он и сделал. Когда он проехал на ххххххх, то он увидел сотрудников полиции, которым он указал на конкретное место на обочине, где лежал человек, после чего с его участием следователь провел осмотр места происшествия. Когда он увидел лежащим на обочине ххххххх человека, то рядом с ним никого не было. Также, рядом с указанным местом не было каких-либо автомобилей: как припаркованных, так и проезжающих. Лежащий на земле человек был одет в зеленую камуфлированную куртку, он это точно запомнил. 

(том №1, л.д. 129-132).

После оглашения показаний, данных свидетелем ПМЕ. в ходе предварительного следствия, свидетель данные им показания подтвердил в полном объеме, и уточнил, что помнит, что сообщение в «скорую» он сделал около 22 часов, после чего поехал домой.

Свидетель ТВА. суду пояснил, что об обстоятельствах смерти его брата ТВА. ему ничего не известно. В тот вечер, когда его брат был убит, брат заходил к нему, был в алкогольном опьянении, сказал, что потерял ключи от дома и гаража, просился переночевать у него. На теле у брата были старые царапины и ссадины. В тот вечер у него дома были дети, внуки, поэтому он отказал брату, т.к. не было места. Какого именно числа это произошло, он не помнит. Через сутки его вызвали на опознание в морг. Брат был безобидным человеком, однако злоупотреблял алкоголем. После смерти матери стал сильно выпивать. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат умер хх.хх.хххх, именно в этот день ТВА приходил к нему. Также ему известно, что ТВА. сутки до своей смерти находился в реанимации. При опознании брата он видел, что был сильно избит, у него была сильная гематома на голове, за ухом, глаз провален в череп. Об обстоятельствах избиения брата ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ТВА., данные им на предварительном следствии, из которых явствует, что ТВА, хх.хх.хххх года рождения – его младший брат. О смерти брата он узнал при допросе. Обстоятельства смерти ему неизвестны. При жизни ТВ злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои, нигде не работал, являлся инвалидом, болел туберкулёзом, также был ВИЧ-инфицирован. ТВА получал пенсию по инвалидности, в размере примерно 8000 – 9000 рублей в месяц. Ранее тот состоял в браке с ТС, но они развелись из-за того, что В злоупотреблял спиртными напитками. Друзей у ТВ не было, были только случайные знакомые и «собутыльники». Спиртные напитки ТВ распивал либо у себя дома, либо в гараже. Никого постороннего ТВ к себе домой не водил, пил один. Из спиртного он пил водку, пиво и т.д. В состоянии алкогольного опьянения ТВ «не следил за своим языком», начинал говорить своим «собутыльникам» различные обидные слова. Из-за этого были случаи, что ТВ избивали. Об этом он знает со слов самого ТВ. Кто именно его избивал, он не знает. хх.хх.хххх примерно в 20 часов 00 минут, когда он находился дома, то к нему пришёл ТВ, был сильно пьян. ТВ был одет в зелёную куртку камуфлированную. У того в руках был то ли пакет, то ли чёрная сумка – он не рассмотрел. Что было внутри, не знает. ТВ был без шапки. ТВ попросил у него разрешения переночевать у него дома. Он отказал, так как в его доме не было места, где бы тот мог поспать. Он сказал брату, чтобы он шёл либо к себе домой, либо к себе в гараж. В гараже имеется печка и обогреватель. Телесных повреждений у ТВ он не видел. После разговора ТВ ушёл. Куда, он не знает. Потом, со слов своей соседки ФИО1 из ххххххх он узнал, что к ней в тот вечер приходил ТВ, предлагал купить у него бинокль. Но она отказала. Считает, что В хотел продать бинокль, чтобы на деньги купить себе спиртное. хх.хх.хххх он ТВ не видел, он его не бил. Где мог находиться ТВ хх.хх.хххх, он не знает. При осмотре в квартире ТВ обнаружена грязная одежда в ванной комнате, в кухне обнаружены грязные джинсы. Это всё одежда ТВ. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то у него, в том числе, было недержание мочи, поэтому он переодевался в сухую одежду, а грязную одежду не стирал. Поэтому в его квартире и находится грязная одежда. Он точно помнит, что последний раз своего брата ТВ он видел хх.хх.хххх, когда он приходил к нему домой, когда они с ним разговаривали около забора его дома. О том, что это все было хх.хх.хххх, он хорошо запомнил, так как в тот день он целый день был дома и складывал в дровянике дрова, так как на улице в тот день была хорошая погода. Также в тот день у его брата ТВ была матерчатая сумка коричневого либо бежевого цвета, принадлежащая ему, с которой он всегда ходил.

(том №1, л.д. 98-101, 105-108, 109-111).

После оглашения показаний, данных свидетелем ТВ в ходе предварительного следствия, свидетель данные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что показания данные в судебном заседании могут не соответствовать показаниям, данным на предварительном следствии, так как прошло много времени, он мог что-то забыть.

Свидетель ККН. суду пояснил, что он был допрошен на предварительном следствии как свидетель по данному уголовному делу, давал показания под давлением со стороны следствия, был запуган и подписывал все, что ему давали подписать. Об обстоятельствах причинения ВАВ телесных повреждений ТВА., ему ничего неизвестно, так как хх.хх.хххх он не находился возле магазина «Хуторок» и ВАВ в этот день не видел. Он не хочет быть свидетелем и от показаний, данных им на предварительном следствии не подтверждает, так как даны они под давлением и физическим насилием, оказанным на него работниками следствия. От показаний, данных на предварительном следствии, он отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ККН данные им на предварительном следствии, из которых явствует, что хх.хх.хххх, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому ВАВ., предложил выпить пива, договорились встретиться на перекрестке улиц ххххххх, в ххххххх. В указанный период времени, на перекресток улиц ххххххх ххххххх, он встретил ВАВ. Ему показалось, что тот был трезв, каких-либо телесных повреждений на нем было. В магазине «Хуторок», который расположен по ххххххх, он купил две бутылки пива объемом по 1,5 литра, марки «Охота крепкое» и один пластиковый стакан объемом 0,5 литра. Более в магазине они ничего не покупали. Купив пива, они вышли и присели за стол на лавочки, которые установлены около указанного магазина. Пиво пили вдвоем, по очереди из одного стакана. Спустя некоторое время, к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина (ТВА.), которого он на тот момент видел впервые. ТВА. был одет в куртку защитного цвета, в штаны темного цвета. На вид ТВА. было 40-50 лет. Мужчина был выпивший, от него исходил запах перегара, и было видно, что он пьян. Никаких телесных повреждений у ТВА. не было, на своё состояние здоровья тот не жаловался. ТВА. попросил у них выпить, спросил разрешения присесть к ним. Они разрешили мужчине присесть к ним. Пить пиво они стали втроем из одного имевшегося у них на тот момент стакана. К моменту, когда к нему с ВА. подошел мужчина, они уже успели выпить одну бутылку пива. На улице на тот момент уже начинало понемногу смеркаться. Распивая пиво, они стали разговаривать с мужчиной. В ходе разговора ТВА стал сильно кашлять в их присутствии. ВАВ у того спросил шутя, не туберкулез ли у него, на что ТВА. сказал, что он действительно болеет туберкулезом. После этого ВА., будучи выпившим, весь взвелся, разозлился, стал повышенным тоном говорить мужчине, почему тот сразу об этом не сказал. ТВА стал что-то говорить в ответ ВА что именно, не помнит, но в его словах была какая-то нецензурная брань. После этого ВА встал с лавочки, вышел из-за стола. Мужчина также встал с лавочки и вышел из-за стола. ВА. подошел к ТВА. и стал его избивать, ударил его несколько раз руками в область лица и головы, не менее пяти-семи ударов. Также, насколько он помнит, ВА несколько раз ударил данного мужчину в область груди. ВА бил ТВА. только руками, в основном левой рукой, так как является левшой, ногами не бил. От данных ударов мужчина упал на землю спиной, на бетонную площадку, которая была залита около указанного магазина. Когда мужчина (ТВА.) упал на бетон, то при падении как-то старался смягчить себе падение, подставлял руки, локти. Головой о бетон ТВА не ударялся. Когда мужчина упал, то был жив, сознание не потерял, после чего стал самостоятельно подниматься с бетона. Более ВАВ того не бил. Пиво допивать они больше не стали, пошли по домам. ТВА еще оставался около магазина, к моменту их ухода уже встал с бетона и присел на лавочку, где они до этого пили пиво. Магазин на момент их ухода еще работал. Была ли кровь на мужчине после причинения ему телесных повреждений, не помнит, он того не рассматривал, но не исключает, что кровь могла быть. После указанных обстоятельств ТВА он более не видел. Когда ВАВ. бил ТВА., то удары приходились в различные части лица, а именно в лоб, в область глаз, в нос, в область губ. Это были удары с силой, резкие, сильные, так как ВАВ. сам по себе здоровый, крепкий мужчина. Он сам ТВА. не бил, его бил только ВАВ При этом ТВА при избиении не сопротивлялся, сам каких-либо телесных повреждений ВА не причинил. По времени, около магазина «Хуторок» они пробыли в общем около 1-1,5 часов. 

(том №1, л.д. 223-227, 228-230, 231-233).

Суд полагает, что показания, данные свидетелем ККН в ходе предварительного следствия правдивы, так как соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельством дела, не противоречат показаниям подсудимого ВАВ который вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что именно с ККН они встретились вечером хх.хх.хххх возле магазина «Хуторок» и вместе распивали там пиво. Каких-либо фактов, подтверждающих, что на предварительном следствии свидетель ККН. давал показания под физическим или психическим воздействием на него со стороны следствия, свидетель не представил, фамилии лиц, оказывающих на него давление, не назвал. Отказ от показаний, данных ККН в судебном заседании, суд расценивает, как желание свидетеля ввести в заблуждение суд из ложного понимания облегчить участь подсудимого. Суд полагает, что показания, данные свидетелем ККН на предварительном следствии правдивы, соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам дела, добыты в соответствии с нормами УПК, и могут быть положены в основу приговора.

Свидетель ТЕА., допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» в должности фельдшера отделения Скорой медицинской помощи. хх.хх.хххх, около 08 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером ГИС В 22 часа 30 минут хх.хх.хххх на пульт диспетчера отделения скорой медицинской помощи КБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» поступило сообщение о том, что на обочине ххххххх, в ххххххх, в районе ххххххх, лежит мужчина. Сообщение поступило от случайного человека, который проезжал мимо указанного дома и увидел лежащего человека. Она, в составе бригады СМП, с фельдшером ГИС., выехала в район ххххххх, в ххххххх. В район указанного дома они прибыли около 22 часов 50 минут хх.хх.хххх. По прибытию на место вызова они обнаружили лежащего на земле мужчину, который лежал на правой обочине дороги ххххххх, в ххххххх (со стороны ххххххх), головой в сторону ххххххх, а ногами в сторону ххххххх. От проезжей части до мужчины было расстояние где-то около 1 метра. Он лежал на спине, был одет в куртку камуфляжную, в кофту, в трико, на ногах у него были обуты туфли, головного убора не было. Мужчина был в бессознательном состоянии, но живой. Она и ГИС осмотрели мужчину на предмет обнаружения у него каких-либо повреждений, установили, что у него на лице, а именно на лбу имеется подкожная гематома, имелась параорбитальная гематома справа (гематома под правым глазом), рана надбровной дуги справа, гематомы губ, в носовых проходах у мужчины было обнаружено кровянистое слизистое отделяемое. Также, на лице у мужчины были следы крови. Они стали оказывать ему экстренную медицинскую помощь, но в сознание он не пришел. Ему был выставлен предварительный диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, мозговая кома 3 степени», после чего они его сразу же доставили в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», и он был госпитализирован в реанимационное отделение. Следов ДТП, каких-либо частей от автомобиля в вышеуказанном месте также не было. При осмотре мужчины каких-либо документов при нем и в его вещах обнаружено не было, и он был доставлен ими в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», как неустановленный мужчина. При обнаруженном мужчине не было также сотового телефона, иных вещей, были обнаружены только ключи и денежные средства в сумме 100 рублей, которые они оставили в приемном отделении КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». Кроме того, когда они обнаружили мужчину, то куртка и кофта, которые были надеты на нем, были закатаны в сторону головы, в связи с чем, у него был оголен живот. По какой причине на указанном мужчине были закатаны указанные вещи, она указать не может, но у нее сложилось впечатление, что вещи на мужчине завернулись просто случайно. На торсе у мужчины каких-либо повреждений не было.

(том №1, л.д.179-182).

Свидетель ГИС., допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ТЕА. 

(том №1, л.д.164-167, 168-170).

Свидетель ШМП., допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает в магазине «Хуторок», расположенном по адресу: ххххххх. Владелицей данного магазина является КНО В магазине «Хуторок» реализуются продукты питания, а также различное пиво. Крепкий алкоголь в данном магазине не продается. Продавцами в данном магазине работают только два человека, это она, а также сама хозяйка магазина КНО. По состоянию на октябрь 2019 года в магазине также работало только двое продавцов. Магазин «Хуторок» работает с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ежедневно, без выходных. В ночное время магазин «Хуторок» не работает. хх.хх.хххх была ее рабочая смена. В тот день она, как положено, работала одна. Перед магазином установлен стол с двумя лавочками, за которым часто жители ххххххх распивают пиво, которое покупают в магазине «Хуторок». Ей неизвестно, что возле магазина в тот вечер кто-то распивал спиртное и подрался, так как она на улицу не выходила.

(том №2, л.д.1-3).

Свидетель КНО., допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей. В ее собственности имеется магазин «Хуторок», расположенный по адресу: ххххххх. В магазине реализуются продукты питания, а также различное пиво. Продавцов в ее магазине всего лишь двое, одним продавцом непосредственно является она сама, а вторым продавцом является ШМП. По состоянию на октябрь 2019 года, в ее магазине также работало только двое продавцов. В период рабочей смены в магазине находится один продавец. Никаких подсобных рабочих нет. Рабочая смена у продавцов по трое суток. Магазин «Хуторок» работает с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ежедневно, без выходных. хх.хх.хххх в магазине «Хуторок» работала ШМП., в указанный день она работала одна. Вечером того же дня она также была в магазине «Хуторок», так как она каждый день вечером приезжает в магазин, чтобы его закрыть и забрать выручку за день. ВАВ ей лично не знаком, как он выглядит, ей точно неизвестно, но точно может сказать, что хх.хх.хххх она находилась на работе в магазине «Хуторок» и видела, как к магазину сотрудники полиции привозили высокого мужчину (ВАВ при проверке показаний на месте, который был в наручниках, которого снимали на видеокамеру около магазина, и она пояснила, что данного мужчину она несколько раз видела в магазине «Хуторок», тот в основном покупал пиво. Перед ее магазином установлен стол с двумя лавочками, за которым часто жители ххххххх распивают пиво, которое покупают в магазине «Хуторок». 

(том №1, л.д.249-251).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого СЕВ. суду пояснила, что несовершеннолетний потерпевший ТА, хх.хх.хххх года рождения, является сыном погибшего ТВА При жизни между ними были хорошие отношения, отец поддерживал сына, помогал материально. А обучается в коррекционной школе в связи с психическим заболеванием. В интересах несовершеннолетнего ею заявлен иск о возмещении морального вреда в пользу потерпевшего. Противоправными действиями ВАВ нанес ТАВ моральный вред, ребенок никогда не увидит отца, лишился его поддержки. Просит взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ВАВ подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля ПМЕ от хх.хх.хххх (с фототаблицей), согласно которому осмотрено место обнаружения ТВА – участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от ххххххх, в ххххххх. Участок расположен на обочине, примыкающей к проезжей части автодороги, ведущей вдоль ххххххх. Свидетелем ПМЕ данный участок указан как место обнаружения лежащего на земле ТВА. При осмотре участка следов, характерных для ДТП, не обнаружено 

(том 1, л.д. 24-27, 28);

- протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием свидетеля ККН. от хх.хх.хххх, в ходе которого установлено, что свидетель ККН. вместе с ВАВ находились возле магазина «Хуторок», по ххххххх, где распивали пиво, сидя на лавочке возле магазина. К ним подошел неизвестный мужчина лет 40-50 (ТВА.), попросил налить пива. Они дали ТВА. выпить пива. Потом тот начал кашлять, ВАВ. спросил, что с ним, ТВА. сказал, что болеет туберкулезом, а пил с ними из одного стакана. ВАВ встал, трижды ударил ТВА по лицу, и один раз по телу. Затем они разошлись по домам. ТВА в ответ удары ВАВ. не наносил. Находясь на месте проверки его показаний, около магазина «Хуторок», свидетель ККН. продемонстрировал на статисте (условно ТВА.) механизм причинения телесных повреждений ТВА Свидетель и статист встали друг напротив друга, лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки друг от друга, свидетель ККН. правой рукой, сжатой в кулак, демонстрирует нанесение первого удара путем замаха и подведения руки к левой лобной области статиста. Затем левой рукой, сжатой в кулак, демонстрирует поочередно нанесение двух ударов, первый удар с боковым замахом в область правой щеки статиста, второй прямой удар в область носа статиста. Далее правой рукой, сжатой в кулак, демонстрирует нанесение удара путем подведения руки к левой боковой области туловища статиста. Показал, что данный удар точно не помнит. От этого удара ТВА упал на бетон, на локти, головой не ударялся, потом встал, присел на лавочку, а они развернулись и пошли домой, не стали его больше трогать

(том №1, л.д. 234-241, 242, видеозапись);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому при экспертизе трупа ТВА. выявлены следующие повреждения:

А) ссадины лобной области (числом три), ушибленная рана лобной области справа у наружного конца правой брови, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза в наружной части, ссадина области переносья и перелом носовых костей, ссадины на спинке носа, кончике носа, правом крыле носа, ссадина левой щечной области, ушибленная рана верхней губы слева у срединной линии, ссадина нижней губы слева и ушибленная рана стороны слизистой оболочки; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правого и левого полушарий мозга общим объемом до 200 мл, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобных долей по передней и базальной поверхностям.

Эти повреждения образовались от ударных и тангенциальных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, не менее семи воздействий, с давностью образования от нескольких часов до момента поступления в стационар хх.хх.хххх в 23.10 часов. Составляют единую черепно-мозговую травму, поэтому рассматриваются в совокупности. Применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.3).

Б) локальный перелом пятого ребра справа по переднеподмышечной линии. Эти повреждения образовались от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, с давностью образования от нескольких часов до момента поступления в стационар хх.хх.хххх в 23.10 часов. Применительно к живым лицам влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №8.1).

В) кровоподтек наружной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек наружной поверхности правой лодыжки, кровоподтек правой лопаточной области, ссадины пояснично-крестцовой области. Эти повреждения образовались от ударных и тангенциальных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью (шесть воздействий), с давностью образования от нескольких часов до момента поступления в стационар хх.хх.хххх в 23.10 часов. Применительно к живым лицам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №9).

Смерть ТВА. наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга. 

По данным медицинских документов смерть его наступила в 04.55 часов хх.хх.хххх.

Выявленные при экспертизе повреждения образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, на что указывает характер повреждений. Данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью. С данной черепно-мозговой травмой совершение активных действий не исключено при условии нахождения в сознании. Образование ушибленных ран сопровождалось интенсивным наружным кровотечением. В заключении № хх от хх.хх.хххх судебно-химического исследования указано: в крови и моче от трупа этиловый спирт не обнаружен

(том №2, л.д. 16-22);

- показаниями эксперта МЕА., который в целях разъяснения заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх показал, что установленная у ТВА. черепно-мозговая травма образовалась от не менее пяти прямых ударов. Также установленные у ТВА повреждения не характерны для травм, полученных при ДТП

(том №2, л.д. 25-27);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно которому, возможность образования повреждений, обнаруженных на трупе ТВА., в том числе состоящих в причинной связи со смертью, при обстоятельствах, указанных ВАВ в ходе проведения следственных действий с его участием, вероятна, так как совпадает механизм образования повреждений, примерное количество повреждений и примерные области локализации повреждений

(том №2, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра иного помещения – приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», по адресу: ххххххх от хх.хх.хххх, согласно которому в приемном отделении обнаружены и изъяты вещи, принадлежавшие ТВА.: куртка с камуфлированным рисунком, состоящим из черного, зеленого, коричневого и желтого цветов; пара ботинок черного цвета на замках «молниях»; пара носок коричневого цвета; кожаный кошелек коричневого цвета; денежная купюра достоинством в 100 рублей «ЗС 4654268»; связка из трех ключей; спортивное трико (брюки) черного цвета; спортивная кофта (джемпер) темно-серого цвета

(том №2, л.д. 105-110);

- протоколом осмотра трупа от хх.хх.хххх, согласно которому в Лесозаводском межрайонном отделении ГБУЗ «Приморское краевое бюро СМЭ», по адресу: ххххххх, осмотрен труп ТВА При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: в наружной части правой брови дугообразная рана с неровными краями, на нижнем веке правого глаза горизонтальная рана с неровными краями с кровоподтеком в окружности. На верхней губе слева кровоподтек с разрывом со стороны слизистой оболочки. На нижней губе слева ссадина, со стороны слизистой кровоподтек. На спинке носа ссадина. На кончике носа, в левой щечной области, в лобных областях ссадины под корочками. На наружной поверхности правого предплечья в нижней трети кровоподтек и ссадина. По задней поверхности левого локтевого сустава кровоподтек. На груди справа кровоподтек. На передней поверхности правого коленного сустава кровоподтек. По наружной поверхности правой лодыжки кровоподтек. В правой лопаточной области кровоподтек. В пояснично-крестцовой области ссадина. 

На трупе ТВА. имеются секционные разрезы: на голове, по передней и задней поверхности туловища

(том №2, л.д. 111-115);

- протоколом предъявления трупа для опознания от хх.хх.хххх, согласно которому свидетелю ТСЮ предъявлен труп мужчины, обнаруженного и доставленного с ххххххх в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» хх.хх.хххх. ТСЮ. опознала в трупе своего бывшего мужа ТВА, хх.хх.хххх года рождения

(том 2, л.д. 138-141);

- копией карты вызова скорой помощи № хх от хх.хх.хххх, согласно которой в 22 часа 30 минут диспетчеру поступил вызов от прохожего об обнаружении неизвестного мужчины возле ххххххх, в ххххххх. Бригаду СМП вызвал человек, который проезжал мимо на автомобиле, пояснив, что на обочине дороги лежит мужчина.

При визуальном осмотре мужчина лежит на обочине дороги около ххххххх, на спине. Одет в кофту, футболку, трико, туфли. Кофта расстегнута, находится под головой больного, футболка поднята до плеч. Больной без сознания. Отмечается подкожная гематома лба, параорбитальная гематома справа, рана надбровной дуги справа с ровными краями, гематомы губ, из носовых входов кровянисто-слизистое отделяемое. Диагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Мозговая кома 3 ст. Параорбитальная гематома справа, ушибленная рана надбровной дуги справа, гематомы губ, лица 

(том №2, л.д. 153);

- протоколом дополнительного осмотра жилища – помещения ххххххх, от хх.хх.хххх, согласно которому в помещении указанной квартиры были обнаружены и изъяты коробка от сотового телефона марки «BQ-1845 One + Blue»; матерчатая сумка коричнево-бежевого цвета с рисунком в виде узоров

(том №2, л.д. 230-244);

- протоколом дополнительного осмотра жилища – помещения ххххххх, от хх.хх.хххх, согласно которому в помещении указанной квартиры была обнаружена шапка, принадлежащая ТВА

(том №3, л.д. 2-14);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления: территория, прилегающая к магазину «Хуторок», расположенному по адресу: ххххххх. На осматриваемом участке местности имеется одноэтажное строение магазина «Хуторок» с адресной табличкой «ххххххх». Перед магазином имеется участок местности, размером 11 метров на 13 метров от магазина до проезжей части дороги ххххххх, которая расположена напротив указанного магазина. Осматриваемый участок местности непосредственно перед зданием магазина забетонирован. Ширина покрытия от магазина до края составляет 5,5 метров. От входа в магазин «Хуторок» на расстоянии 5 метров имеется участок местности, на который при проведении проверки показаний на месте указал подозреваемый ВАВ., как на место, где он в конце октября 2019 года причинил телесные повреждения ранее неизвестному ему мужчине (ТВА.). ххххххх бетонного покрытия до проезжей части дороги ххххххх, расстояние составляет 7,5 метров. На данном расстоянии осматриваемый участок местности представлен грунтовым покрытием. По правую сторону от входа в магазин «Хуторок» на осматриваемом участке местности имеется дерево. Правее от дерева установлен стол, по обе стороны которого имеются лавки. Подозреваемый ВАВ., пояснил, что за данным столом он в конце октября 2019 года пил пиво совместно с ККН., после чего к ним подошел ранее ему неизвестный мужчина (ТВА.), который совместно с ними стал пить спиртное, и с которым у него (ВАВ.), в последующем, произошла ссора, в результате чего он причинил ТВА. телесные повреждения.

Осмотрен участок местности, представленный обочиной дороги ххххххх, прилегающий к дому № хх, по ххххххх. Осматриваемый участок размером 3 метра на 3 метра (ширина обочины), расположен напротив ххххххх, на расстоянии 5 метров от забора указанного дома, на правой обочине относительно проезжей части дороги ххххххх, со стороны хххххххи, по направлению к ххххххх участок местности представлен грунтовым покрытием. На данный участок местности ранее указал свидетель ПМЕ который пояснил, что на данном участке местности он увидел лежащим неизвестного ему мужчину (ТВА), когда в вечернее время хх.хх.хххх проезжал мимо на автомобиле, после чего он позвонил в отделение Скорой медицинской помощи.

В ходе осмотра путем проведения замеров измерительной лентой было установлено, что от магазина «Хуторок», расположенного по адресу: ххххххх, до участка местности на обочине около ххххххх, расстояние составляет 194 метра

(том №3, л.д. 66-71);

- протоколом выемки в помещении Лесозаводского межрайонного отделения ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: ххххххх, от хх.хх.хххх, согласно которому была изъята кровь на марле от трупа ТВА, полученная при проведении судебной медицинской экспертизы

(том №3, л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которому были осмотрены пара ботинок черного цвета на замках «молниях»; пара носок коричневого цвета; кожаный кошелек коричневого цвета; денежная купюра достоинством в 100 рублей «ЗС 4654268»; связка из трех ключей; спортивное трико (брюки) черного цвета; спортивная кофта (джемпер) темно-серого цвета, принадлежавшие ТВА.

(том 3, л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому были осмотрены:

- детализация по абонентскому номеру № хх сотовой компании ПАО «МТС», зарегистрированному на имя ТСЮ, хх.хх.хххх года рождения, в которой имеется запись за хх.хх.хххх, согласно которой в 16 часов 02 минуты 16 секунд по абонентскому номеру № хх осуществлено соединение с абонентским номером № хх, которым пользовался ТВА

- детализация по абонентскому номеру № хх сотовой компании АО «АКОС» бренд «TELE2», зарегистрированному на имя ТПЕ, хх.хх.хххх года рождения, которым пользовался ТВА. В детализации имеется запись за хх.хх.хххх, согласно которой в 16 часов 02 минуты 16 секунд по абонентскому номеру № хх осуществлено соединение с абонентским номером № хх, принадлежащем ТСЮ. Также в записи указано, что абонент с абонентским номером № хх в указанное время подключался к базовой станции с адресом: ххххххх 

- детализация по абонентскому устройству с IMEI № хх, согласно которой в аппарате с IMEI № хх (сотовый телефон находился в пользовании ТВА была активирована сим-карта с абонентским номером № хх (находилась в пользовании ТВА.), по которой хх.хх.хххх в 13 часов 02 минуты 48 секунд осуществлялось соединение с абонентским номером № хх, находившемся в пользовании у ТАВ.

(том №3, л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов (фототаблица) от хх.хх.хххх, согласно которому были осмотрены куртка с камуфлированным рисунком, состоящим из черного, зеленого, коричневого и желтого цветов; кровь на марле от трупа ТВА; коробка от сотового телефона марки «BQ-1845 One + Blue»; матерчатая сумка коричнево-бежевого цвета с рисунком в виде узоров

(том №3, л.д. 103-121);

- протоколом явки с повинной ВАВ., от хх.хх.хххх, согласно которому он сообщил, что в конце октября 2019 года, находясь в районе магазина «Хуторок», расположенного по адресу: ххххххх, он совместно КК распивал спиртные напитки. В тот момент к ним подошел мужчина, который представился В, который, в ходе дальнейшего совместного распития пива, сказал, что он болеет туберкулезом, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес В 2 удара у область головы кулаком, после которых тот упал 

(том №4, л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хххх, в ходе которой подозреваемый ВАВ., при участии защитника Осколковой В.Ф., показал, что события имели место в ххххххх, возле магазина «Хуторок», по ххххххх ним и ТВА. произошел инцидент, в результате которого он избил ТВА. До произошедшего он встретился со своим другом КК., в магазине «Хуторок» взяли пива, присели за столик, расположенный около магазина, стали пить пиво. Появился ТВА., присел к ним и стал пить пиво с ними. В ходе разговора они узнали, что ТВА. болен туберкулезом, их он об этом не предупредил. Он рассердился на ТВА. Они встали друг напротив друга возле столика на бетонной площадке, и он причинил ТВА. телесные повреждения, затем он ушел с КК. Находясь на месте проверки его показаний, около магазина «Хуторок, расположенного по адресу: ххххххх, стоя спиной к столику и лавочкам, ВАВ на статисте НВА продемонстрировал нанесение потерпевшему удары. Удары наносил следующим образом: в первый раз он нанес ТВА удар рукой (кулаком) в область лба с правой стороны, потом в бровь, где глаз, тоже справа и в нос, и в районе губы. Три удара нанес левой рукой, так как является левшой. И потом еще, также левой рукой, он ударил ТВА. в боковую часть тела и все. Тот попятился назад и упал на локти, потом встал, на лавочку сел. Он и КК ушли и больше потерпевшего он не видел. Какими-либо предметами он ТВА. не бил. События имели место в конце октября 2019 года, время - ближе к вечеру, после 18.00 часов. В ходе конфликта, произошедшего у него с ТВА КК. сидел на лавочке, не вставал, не спорил. Говорил ему успокоиться, звал домой, никакого физического насилия не применял к потерпевшему. Избиение длилось около двух минут. При этом все события, включая распитие спиртного, и конфликт с ТВА., проходил в течение часа. Пришли они к магазину около 18.00 часов, в 19-м часу, ушли около 19.00 часов, то есть в начале 20.00 часов. Статистом по указанию подозреваемого демонстрируется расположение потерпевшего после падения. Статист (условно ТВА) ложится на бетонное покрытие спиной, опираясь локтями на поверхность покрытия, туловище приподнято за счет положения локтей, ноги приподняты, согнуты в коленях. Пояснил, что когда ТВА упал, то окончательно остался лежать в такой позе на земле, но ноги были чуть – чуть выпрямлены, головой о бетонное покрытие не ударялся

(том №4, л.д. 63-78, видеозапись);

- справкой из туберкулезного диспансера КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», согласно которой ТВА. состоял на учете с диагнозом: инфантильный туберкулез правого легкого, фаза распада

(том №4, л.д. 170).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного заседания доказательств. Допустимость приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ. 

Действия подсудимого ВАВ правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. ВАВ действовал из чувства личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда ТВА осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, при нанесении ударов кулаком в область головы ТВА

В судебном заседании подсудимый ВАВ. пояснил, что вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью он признает полностью. Подтвердил, что в ходе ссоры возникшей между ним и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением потерпевшего, он нанес ему удары кулаком в область головы и лица, но сомневается, что от его ударов могла наступить смерть потерпевшего. Данные сомнения потерпевшего опровергнуты в ходе судебного следствия. Достоверно установлено, что в ходе ссоры подсудимый наносил удары в область головы, лица, в грудь потерпевшего, при этом потерпевший падал и ударялся о бетонное покрытие и предметы обстановки. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, потерпевшему были причинены три ссадины лобной области, ушибленная рана лобной области справа у наружного конца правой брови, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза в наружной части, ссадины области переносья и перелома носовых костей, ссадины на спинке носа, кончике носа, правом крыле носа, ссадины левой щечной области, ушибленная рана верхней губы слева у срединной линии, ссадины нижней губы слева и ушибленной раны стороны слизистой оболочки; кровоизлияния под твердой оболочкой правого и левого полушарий мозга общим объемом до 200 мл, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой лобных долей по передней и базальной поверхностям, составляющих единую черепно-мозговую травму, рассматривающихся в совокупности, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно- следственной связи со смертью ТВА и повлекших по неосторожности его смерть. В судебном заседании подсудимый ВАВ подтвердил, что он наносил потерпевшему удары в лицо, лобную часть, в область переносья. В ходе следственного эксперимента подтвердил характер, механизм локализацию причиненных повреждений. 

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт МЕА. подтвердил, что указанные подсудимым механизм, локализация причиненных повреждений совпадает с выводами судебно-медицинской экспертизы: именно в результате нанесенных ВАВ. ударов в лицо, область лба и переносицы, потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма. Данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью. С данной черепно-мозговой травмой совершение активных действий не исключено при условии нахождения в сознании. Другие, выявленные у потерпевшего повреждения (локальный перелом пятого ребра справа) квалифицируются как легкий вред здоровью, кровоподтеки, ссадины, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Иных телесных повреждений, которые могли повлечь причинение тяжкого вреда потерпевшему, не выявлено.

Как установлено в судебном заседании, ВАВ. встретился с ККН возле магазина «Хуторок» после 18 часов хх.хх.хххх, за столиком, перед магазином распивали пиво. Спустя некоторое время к ним подошел потерпевший ТВА., который также стал употреблять с ними пиво. В процессе распития возник конфликт между ВАВ. и ТВА в ходе которого ТВА. были причинены телесные повреждения. Как пояснила свидетель КНО., установлен режим работы магазина «Хуторок» до 21 часа в вечернее время. Т.е. подсудимый, потерпевший, свидетель ККН находились возле магазина в период после 18 часов и до 21 часа. Как пояснил свидетель ПМЕ, он проезжал по ххххххх, в ххххххх, в период с 21 до 22 часов, когда из окна автомобиля увидел лежащего на обочине мужчину, решил что человеку плохо или его сбила автомашина и спустя некоторое время позвонил в «Скорую помощь» и сообщил о том, что на обочине дороги лежит человек. В ходе дополнительного осмотра места происшествия, установлено, что расстояние от магазина «Хуторок» до места обнаружения потерпевшего ТВА. составляет 194 м. На этом расстоянии от магазина до места обнаружения ТВА. иных следов преступления не обнаружено. Таким образом установлено, что телесные повреждения потерпевшему были причинены подсудимым в период после 18 часов до 21 часа хх.хх.хххх, при обстоятельствах указанных подсудимым. Характер, механизм, локализация причиненных повреждений, указанных подсудимым, соответствует выводам судебно-медицинского эксперта. У суда нет оснований полагать, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ТВА. мог быть причинен иными лицами и при иных обстоятельствах.

Подсудимый ВАВ по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» не состоит. Согласно представленной медицинской справки, имеет ряд заболеваний: гипертоническую болезнь 1-2 степени, туберкулез легких, вирусный гепатит С.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления: потерпевший, в соответствии с ФЗ от 18.06.2001 №77-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» обязан был соблюдать государственные санитарно-эпидемиологические правила и гигиенические нормативы, установленные для указанной категории лиц, однако, пренебрег правилами гигиены, распивая спиртное из одной посуды с другими лицами, подвергая их опасности заболевания туберкулезом. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не может рассматривать состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления как отягчающее наказание обстоятельства, поскольку действия ВАВ. были вызваны не состоянием алкогольного опьянения, а в ответ на противоправное поведение потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, преступление совершил в период условного осуждения, обстоятельства, характер содеянного и его общественную опасность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и полагает, что перевоспитание осужденного возможно только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступление отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Поскольку ВАВ. совершено особо тяжкое преступление, суд полагает условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх и по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх отменить.

Гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ТАВ в сумме 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд полагает подлежащим удовлетворению. Потерпевший ТАВ потерял близкого человека – отца, в связи с чем, испытал нравственные страдания, потеря невосполнима для него. 

Судебные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- куртку с камуфлированным рисунком, состоящим из черного, зеленого, коричневого и желтого цветов, пару ботинок черного цвета на замках «молниях»; пару носок коричневого цвета; кожаный кошелек коричневого цвета; денежную купюру достоинством в 100 рублей «ЗС 4654268»; связку из трех ключей; спортивное трико (брюки) черного цвета; спортивную кофту (джемпер) темно-серого цвета, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра иного помещения – помещения приемного отделения КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» по адресу: ххххххх; коробку от сотового телефона марки «BQ-1845 One + Blue», матерчатую сумку коричнево-бежевого цвета с рисунком в виде узоров, изъятые хх.хх.хххх в ходе дополнительного осмотра жилища – помещения ххххххх края, суд полагает вернуть потерпевшему ТАВ.;

- кровь на марле от трупа ТВА полученную при проведении судебной медицинской экспертизы трупа ТВА., суд полагает уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок в один год. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх и по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ВАВ. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказаний, не отбытых по приговорам от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх - в виде 7 (семи) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Установить в период ограничения свободы осужденному следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного специализированного органа.

Отбывание наказание в виде лишения свободы осужденному назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей с хх.хх.хххх до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить. Взыскать с осужденного ВАВ. в пользу потерпевшего ТАВ. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - куртку с камуфлированным рисунком, пару ботинок черного цвета, пару носок коричневого цвета; кожаный кошелек коричневого цвета; денежную купюру достоинством в 100 рублей «ЗС 4654268»; связку из трех ключей; спортивное трико (брюки) черного цвета; спортивную кофту (джемпер) темно-серого цвета, коробку от сотового телефона марки «BQ-1845 One + Blue», матерчатую сумку коричнево-бежевого цвета с рисунком в виде узоров, вернуть потерпевшему ТАВ.

- кровь на марле от трупа ТВА, полученную при проведении судебной медицинской экспертизы трупа ТВА., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно быть изложено в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Судья Н.П. Федотова