Дело № 2–24/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО «Макс М. К.» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о расторжении договора № купли-продажи автомобиля от 28.03.2014г., взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за автомобиль в размере 2 651 000 рублей, взыскании неустойки в размере 318 120 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, убытков в размере 263 788,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей, расходов на представителя в размере 44 200 рублей, а также штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ООО «Макс М. К.» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель третьего лица АО «Эфсиэй рус», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 28.03.2014г. приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки Jeep Grand Cherokee ИН (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска. По данному договору истцом была внесена плата за приобретение транспортного средства в размере 2 651 000 рублей. В соответствии с главой 6 договора купли-продажи автомобиль находится на гарантийном обслуживании, продолжительность которого составляет 24 месяца без ограничения пробега. Уже в первые дни эксплуатации в автомобиле стали проявляться технические неисправности, которые были обнаружены как истцом, так и техническим центром. 

Сотрудниками ООО «МАКС М. К.» в период эксплуатации транспортного средства неоднократно был произведен ремонт автомобиля на станции технического обслуживания, в связи с чем истец считает, что качество автомобиля не соответствует условиям договора купли-продажи. 

15.08.2015г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, ответ на которую истцу не поступил. 

14.03.2016г. истцом вновь направлена претензия, с ответом на которую ФИО1 не согласен. 

29.03.2016г. истец обратился с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные ответчику по договору купли-продажи. Ответа на данную претензию истец не получил, в связи с чем вынужден обратиться с данным иском в суд. 

/дата/ от истца поступило заявление об отказе от иска.

Поскольку отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от искового заявления принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по иску ФИО1 разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 АлексА.а к ООО «Макс М. К.» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий по делу - /подпись/