УИД 70RS0001-01-2019-001788-61

№ 1-290/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июня 2019 года 

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зубкова В.А.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, ранее судимой:

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- /________/ Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от /________/) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- /________/ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /________/) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- /________/ Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /________/) к 2 годам лишения свободы;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу);

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ст.158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила 2 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 1 эпизод мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и 1 эпизод тайного хищения чужого имущества в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимая ФИО1 /________/ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного на /________/, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «/________/» на сумму 2448 рублей 16 копейки при следующих обстоятельствах. Находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей следующее имущество, принадлежащее ООО «/________/»: четыре упаковки мяса голени говядины, производства «Мираторг» общей массой 3 килограмма 598 граммов стоимостью 343 рубля за килограмм на общую сумму 1234 рубля 11 копеек; две упаковки мяса шейки свиной производства «Кузбасский пищекомбинат» общей массой 1 килограмм 872 грамма, стоимостью 271 рубль 85 копеек за килограмм на общую сумму 508 рублей 90 копеек; пять банок кофе «Jardin Кепуа Kilimanjaro» массой 95 гр. стоимостью 141 рубль 03 копейки за банку на общую сумму 705 рублей 15 копеек. Всего изъяла имущества общей стоимостью 2448 рублей 16 копеек, с которым незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 2448 рублей 16 копеек.

Она же /________/ в период времени с 10.00 часов до 22.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «Смайл City» на /________/ «д», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу ООО «/________/» на сумму 1399 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина при следующих обстоятельствах. Находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно, джемпер синего цвета с длинными рукавами размера «XS» артикул /________/ стоимостью 1399 рублей, который сложила в находящийся при ней пакет. После чего незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, в это время к ней обратилась преследовавшая ее администратор магазина ФИО14 и потребовала вернуть похищенное имущество, на что подсудимая была вынуждена отказаться от дальнейшей реализации своих намерений и действий по хищению указанного имущества по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия по хищению стали очевидны. В случае доведения своих неправомерных действий до конца, могла причинить ООО «/________/» ущерб на сумму 1399 рублей.

Она же /________/ в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного на /________/ «а» в /________/, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа с целью личного обогащения похитила семь упаковок сыра «Киприно Швейцарский» весом 300 граммов каждая стоимостью 178 рублей 19 копеек за упаковку на общую сумму 1247 рублей 33 копейки; девять упаковок сыра «Киприно Сливочный» весом 300 граммов каждая стоимостью 148 рублей 11 копеек за упаковку на общую сумму 1332 рубля 99 копеек; одну упаковку сыра «Киприно Алтайский» весом 300 граммов стоимостью 152 рубля 36 копеек, а всего похитила имущества на сумму 2732 рубля 68 копеек, принадлежащего ООО «/________/», изъяв с торгового стеллажа указанное имущество, спрятала в находящиеся при ней сумку и пакет, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошла кассовую зону, и покинула торговый зал магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 2732 рубля 68 копеек.

Она же /________/ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом комплексе «Лента 96» на /________/, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «/________/» на сумму 854 рубля 44 копейки, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина при следующих обстоятельствах. Находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного право нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «/________/»: четыре упаковки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 213 рублей 61 копейка за упаковку на общую сумму 854 рубля 44 копейки, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, в это время к ней обратился преследовавший ее инспектор службы безопасности магазина ФИО6 и потребовал вернуть похищенное имущество, на что она была вынуждена отказаться от дальнейшей реализации своих намерений и действий по хищению указанного имущества, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия по хищению стали очевидны. В случае доведения своих неправомерных действий до конца, могла причинить ООО «/________/» ущерб на сумму 854 рубля 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Зубков В.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Мельниченко О.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником, учитывая согласие представителей потерпевших, а также государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 2 лет лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» /________/ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «/________/» /________/ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» /________/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «/________/» /________/ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 молода, полностью согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию в Томской области и постоянное местожительство в г.Томске, характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, что судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 при допросах, при просмотре видеозаписей, а также наличие малолетнего ребенка.

Явки с повинной по эпизодам хищения имущества от /________/ и от 26.02.20109 суд не признает обстоятельствами смягчающими наказание, поскольку они были даны после задержания подсудимой на месте совершения преступлений, а по эпизодам хищения имущества от /________/ и от /________/ явки даны подсудимой после того, как сотрудникам полиции уже было известно о ее причастности к совершению преступлений, но информацию, изложенную в них, учитывает как активное способствование в расследовании преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, подсудимая совершила преступления корыстной направленности в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Томска от /________/, в настоящее время осуждена приговорами Советского районного суда г.Томска от /________/ и /________/ и Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, Кировского районного суда г. Томска от /________/ и от /________/, Ленинского районного суда г. Томска от /________/ к лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции ФИО1 от общества и полагает правильным и справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, назначив отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения, поскольку угроза применения наказания не является для ФИО1 фактором, предостерегающим от совершения преступления, и в настоящее время она уже отбыванием наказание в колонии-поселении по состоявшимся и вступившим в законную силу приговорам в отношении нее. 

Учитывая что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от /________/ отменено приговором от /________/, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения не подлежит разрешению.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам хищения от /________/ и /________/.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

При вынесении приговора оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего сына подсудимой в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора ребенок проживает с родственниками подсудимой.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимой ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Для отбывания наказания в колонию поселения подсудимая должна быть направлена под конвоем. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оба гражданских иска ООО «Камелот - А» подлежат удовлетворению, поскольку подсудимая признала исковые требования в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от /________/ - 3 (три) месяца лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от /________/ - 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от /________/ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от /________/ - 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказания, назначенные настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Томска от /________/, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда направить осужденную под конвоем. 

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде на заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/. 

Срок наказания осужденной исчислять с /________/.

Зачесть в срок отбытого наказания время отбытое по приговорам от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ и время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Советского районного суда г. Томска от /________/, /________/ и Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, Кировского районного суда г. Томска от /________/, Ленинского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/, а также время содержания по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по день его вступления в законную силу, а также по настоящему делу с /________/ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства: флеш-карты с видеозаписями, хранить с делом весь срок его хранения; действие сохранной расписки представителей потерпевшего ФИО11., ФИО8 отменить. 

Гражданские иски ООО «/________/» на сумму 2448 рублей 16 копеек и 2732 рубля 68 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» 2448 рублей 16 копеек (две тысячи четыреста сорок восемь ) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» 2732 рубля 68 копеек (две тысячи семьсот тридцать два ) рубля 68 (шестьдесят восемь ) копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: