Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В., 

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 33960 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 33960 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «

<

данные изъяты>» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 414 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 414 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 33960 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Данный договор в силу п. 1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия договора) является смешанным и, в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит элементы договоров банковского счета и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика (л.д.10), Условий договора (л.д. 17-19), графика погашения (л.д. 64) и Тарифов Банка (л.д. 16). Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора. 

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит (Кредитный договор) ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка (л.д.10).

Таким образом, кредитный договор был заключен между сторонами в надлежащей форме, были достигнуты соглашения по всем его существенным условиям и по нему у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом.

Как следует из п. 1.2 раздела I Условий договора ФИО2 обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно Заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика (л.д.10) размер кредита составил 33 960 рублей, стороны оговорили условия кредитования: срок кредитования – 24 месяца, процентная ставка (годовых) – 21,90%, ежемесячный платеж составил 2 389 рублей 09 копеек, дата уплаты ежемесячного платежа - 12 числа каждого месяца.

В силу п. 1.2.1 раздела I Условий договора в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счета Заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по счету (л.д. 14, 20).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из раздела III Условий договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и /или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке установленным Тарифами Банка (л.д. 16).

Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

ООО «

<

данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования ООО «

<

данные изъяты>» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ЗАО 

<

данные изъяты>

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «

<

данные изъяты>» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «

<

данные изъяты>» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в лицензии осуществление банковских операций - указывается наименование банковских операций, осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. 

Перечень банковских операций, указанных Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.

Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. 

На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается (л.д.31-33).

ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» путем реорганизации преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «

<

данные изъяты>», является универсальным правопреемником ЗАО «

<

данные изъяты>», права и обязанности реорганизованного юридического лица отношении других лиц не изменяются.

На основании вышеизложенного ООО «

<

данные изъяты>» вправе требовать от Должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 64-65), вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 57 414 рублей 56 копеек, из них: основной долг – 32 814 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 248 рублей 55 копеек, штрафы – 1600 рублей, комиссия – 14 465 рублей 62 копейки, расходы Банка – 865 рублей 49 копеек, убытки – 5 420 рублей 12 копеек. 

Суд проверил, представленный истцом расчет суммы задолженности, и считает его законным, обоснованным и математически верным в части основного долга - 32 814 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом - 2 248 рублей 55 копеек, комиссии - 14 465 рублей 62 копейки, штрафов - 1600 рублей и убыток Банка - 5 343 рубля 38 копеек.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности, а также иного расчета, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 56 472 рубля 33 копейки, из них: основной долг - 32 814 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 248 рублей 55 копеек, комиссия - 14 465 рублей 62 копейки, штрафы - 1600 рублей и убытки Банка - 5 343 рубля 38 копеек.

В части расходов Банка на сумму 865 рублей 49 копеек и прочих доходов на сумму 76 рублей 74 копейки суд полагает отказать, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств обоснованности указанных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1922 рубля 44 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1894 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке уступки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 472 рубля 33 копейки, из них: основной долг - 32 814 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 248 рублей 55 копеек, комиссия - 14 465 рублей 62 копейки, штрафы - 1600 рублей и убытки Банка - 5 343 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 17 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –