Судья Синева И.З. дело № 7-442/2018

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 21 декабря 2018 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МИР» на решение Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МИР» по части 5 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года ООО «МИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «МИР» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией изъятой табачной продукции. 

В жалобе в суд второй инстанции представитель ООО «МИР» ставит вопрос об изменении постановления районного суда в части размера назначенного административного штрафа и назначении его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 15.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд второй инстанции, доложив дело, огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждено, что в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Мир», расположенном по улице 

<

адрес> 22 августа 2018 года осуществлялась реализация немаркированной табачной продукции. Данный факт подтверждается собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста товаров, осмотра помещения, кассовым чеком, объяснениями продавца и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся доказательства суд первой инстанции счел полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ООО «МИР» административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Именно такое правонарушение совершено ООО «МИР», что, в целом, обществом не оспаривается. 

Вместе с тем, суд первой инстанции назначил ООО «МИР» административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией изъятой табачной продукции. Суд второй инстанции полагает, что имеются основания для изменения постановления суда в части размера назначенного административного штрафа. Согласно частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей административной санкцией, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей административной санкцией. 

ООО «МИР» является субъектом малого предпринимательства, финансовое положение общества не позволяет без существенного ущерба для деятельности выплатить штраф в размере 200000 рублей. При таких обстоятельствах, суд второй инстанции признает указанные обстоятельства исключительными и в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях снижает размер назначенного административного штрафа до 100 000 рублей. Суд полагает, что такое административное наказание, в целом, соотносятся с характером и степенью общественной опасности административного правонарушения, обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. Такое наказание обеспечивает адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года изменить в части размера назначенного административного штрафа. Назначить ООО «МИР» административный штраф в размере 100 000 рублей. В остальной части постановление Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года – оставить без изменения. 

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2018 года.

Судья Астраханского 

областного суда О.А. Сорокина