ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 г. N 5-142/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., с участием ФИО1, его защитника Уваровой Д.И., Хайретдинова Р.Т., рассмотрев материалы дела и протокол по делу об административном правонарушении, вынесенный в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол серии 02 АП № 043523 по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что он 25 августа 2017 года в 12 часов 30 минут на 1 километре дороги «Урал-Улукулево», управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, нарушил пункты 11.1, 11.2,10.1 и 9.10 Правил дорожного движения России, и при совершении маневра «Обгон», не убедился в безопасности своего маневра, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна для совершения маневра. В результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «УАЗ – 3909», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением Хайретдинова Р.Т.

При данном дорожно-транспортном происшествии Хайретдинов Р.Т. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что 25 августа 2017 года он управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по автодороге Урал-Улукулево Кармаскалинского района со скоростью 70-80 км/ч. Двигался за машиной УАЗ. За метров 100-150 он убедился, что нет встречной машины, включил левый сигнал поворота, пошел на обгон. Затем УАЗ, не включая левого поворотника, стал поворачивать налево. При обгоне он, не успев притормозить, въехал в заднюю часть УАЗ. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя УАЗ - Хайретдинова, т.к. последний не включил сигнал поворота и не позволил ему беспрепятственно завершить начатый им ранее маневр обгона.

Защитник Уварова Д.И. просила суд обратить внимание на то, что инспектором допущено процессуальные нарушения, а именно: протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования. Кроме того, при составлении указанного протокола подписи ФИО2 не отбирались, поскольку о дате и времени места его составления ФИО1 не был извещен. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в указанный день и время она являлась пассажиркой автомашины ВАЗ 2114. за рулем был ее сын. Он ехал на невысокой скорости. Резко перед ними УАЗ начал поворачивать, не включив сигнал поворота и подрезал их.

Хайретдинов Р.Т. суду пояснил, что 25 августа 2017 года в 12.00 часов он ехал в сторону п.«Спиртазавод», ныне «Урал». Перед поворотом за метров 50 он включил левый поворотник, сбросил скорость и ехал со скоростью 10 км/ч, намереваясь повернуть. Он уже заканчивал маневр, находясь почти на обочине, как почувствовал удар сзади в левую часть его автомобиля. Его машину отбросило в кювет, перевернуло, автомобиль с крыши поставило на землю на колеса. В результате чего он и его пассажиры получили телесные повреждения. Поскольку жена и дочь не получили тяжелых травм, их отпустили, а его госпитализировали в Уфу, где диагностировали перелом позвоночника, и вред здоровью средней тяжести. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1, как водителя, нарушившего Правила дорожного движения, не соблюдение им скоростного режима и дистанции.

Инспектор ФИО4 суду пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, который грубо нарушил ПДД РФ, а именно: пункты 9.10,10.1,11.1 и 11.2.

На место ДТП выезжал ФИО5, составил схему происшествия. Согласно этой схеме и показаниям водителей. УАЗ поворачивал налево. Уже закончив поворот, с его автомобилем произошло столкновение. Водитель автомобиля ВАЗ 2114 нарушил скоростной режим и дистанцию с впереди идущим автомобилем, движущимся в попутном направлении. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО2, который грубо нарушил Правила. 

Кроме того, пояснил, что водитель ФИО1 при составлении протокола присутствовал, от подписи отказался, что было зафиксировано понятыми. Копия протокола была направлена ФИО2 по месту его жительства. 

Инспектор ФИО5 суду пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, составлял схему. При этом им установлено, что водитель ФИО1 не соблюдал скоростной режим и дистанцию, «догнал» водителя «УАЗ», когда тот завершал поворот налево. Согласно тормозному следу не было видно, что водитель автомобиля ВАЗ совершал маневр обгона. Столкновение произошло на левой обочине за пределами проезжей части. Механические повреждения на автомобиле ВАЗ имеются в передней части, а у автомобиля УАЗ - в задней левой части - под подфарники. Если бы водитель УАЗ только начал поворот, то повреждения были бы в боковой части его автомобиля. Автомобиль УАЗ двигался, поэтому его подбросило и перевернуло на крышу, потом снова на колеса. Если бы он стоял, автомобиль ВАЗ имел бы гораздо большие повреждения. Скорость в данном случае установить невозможно, т.к. тормозной след прерывается из-за столкновения. Считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ВАЗ 2114 – ФИО1 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов сторон, показания свидетелей, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Пунктом 11.1 Правил установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Требования пункта 11.2 Правил дорожного движения запрещают водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; а также если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено рапортом инспектора, 25 августа 2017 года ФИО1, двигаясь в светлое время суток, на ровном участке дороги, со стороны деревни Урал в направлении деревни Улукулево, нарушил дистанцию до впереди движущейся в попутном направлении автомашины УАЗ-390945, с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, под управлением Хайретдинова Р.Т.

Согласно протоколу от 26 октября 2017 года ФИО1 25 августа 2017 года в 12 часов 30 минут на 1 километре дороги «Урал-Улукулево», управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, нарушил пункты 11.1, 11.2, 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения России, и при совершении маневра «Обгон» не убедился в безопасности своего маневра, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна для совершения маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «УАЗ – 3909», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением Хайретдинова Р.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Хайретдинову причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями сторон; письменными объяснениями свидетелей дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно медицинским данным причинение вреда здоровью потерпевшего Хайретдинова Р.Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, следовательно, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Вопреки доводам защиты Уваровой Д.И. нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для признания протокола по делу об административном правонарушении незаконным и его отмену не влечет. 

Осуществление административного расследования за пределами срока, установленного ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является существенным нарушением требований административного законодательства, поскольку этот срок не является пресекательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 Разитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО7 Разитовичу, административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей. 

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району) 

КПП 022901001; ИНН налогового органа 0229002417; Код ОКТМО 80635435;

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа; БИК 048073001; 

Код бюджетной классификации 18811630020016000140;

Наименование платежа (Админ. штраф по линии ГИБДД).

Водительское удостоверение к материалам дела не приложено.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кармаскалинский межрайонный суд республики.

Судья Е.М.Каримова