дело № 2 – 372/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 21.12.2016 по состоянию на 27.02.2018 в размере 246604,69 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2016 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 267160,00 руб., на срок до 24.12.2019, на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога на автомобиль. Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства. 

Истец ООО «Русфинанс Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации. Заказное письмо, с судебным извещением, направленным в адрес ответчика возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Судом установлено следующее.

24.12.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 267160,00 руб., сроком до 24.12.2019, под 28 % годовых, на приобретение автотранспортного средства Ssang Yong Rexton, 2008 г.в., цвет серебристый металлик, двигатель №, кузов №,№. По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном в договоре. Обеспечением кредитного договора является договор залога № от 24.12.2019 приобретаемого транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.02.2018 составляет 246604,69 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 194259,68 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2682,38 руб., просроченный кредит 33838,03 руб., просроченные проценты 9683,27 руб., штраф на просроченный кредит 3916,38 руб., штраф на просроченные проценты 2224,95 руб..

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выше приведенных норм следует, что основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является такое существенное нарушение или неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, которое ставит под угрозу имущественные интересы кредитора, удовлетворить которые он рассчитывал, заключая кредитный договор.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником залогового автомобиля является ответчик.

Согласно заключению рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 465000 руб.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредитования № от 24.12.2016 по состоянию на 27.02.2018 в размере 246604,69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ssang Yong Rexton, 2008 г.в., цвет серебристый металлик, двигатель №, кузов №,№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 465000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11666,05 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб