РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> (далее – КУМИ 

<

адрес>) обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в муниципальную собственность, указав в его обоснование, что в соответствии с п.п. 2 п. 4 Порядка регистрации и использования бесхозяйного имущества, находящегося на территории городского округа муниципального образования 

<

адрес>, утвержденного решением Думы 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, комитетом по управлению 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, в соответствии с п.п. 1 п. 8 Порядка регистрации и использования бесхозяйного имущества составлен акт выявления, обследования и инвентаризации бесхозяйного имущества – ограждение пешеходное, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сквер у памятника 

<

ФИО>3.

Во исполнение п.п. 4 п. 4 Порядка регистрации и использования бесхозяйного имущества администрацией 

<

адрес> 

<

дата> размещено сообщения на WEB-портале органов местного самоуправления 

<

адрес> бесхозяйным движимом имуществе и о возможности собственников предъявить свои права на данное имущество в 30-дневный срок со дня такого опубликования.

По истечении вышеуказанного срока и отсутствия обращений от собственников рассматриваемого имущества, комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> произведена оценка движимого имущества, по результатам которой составлен акт оценки стоимости объектов нефинансовых активов по состоянию на 

<

дата>

Далее, руководствуясь п.п. 1 п. 20 Порядка регистрации и использования бесхозяйного имущества, заместителем председателя комитета – начальником имущественного департамента КУМИ 

<

адрес> принят приказ от 

<

дата> 

<

номер> о постановке на учет бесхозяйного движимого имущества в соответствии с порядком.

В соответствии с ответом Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, указанные бесхозяйные движимые вещи, в реестре федерального имущества не значатся.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> данные бесхозяйные движимые вещи, в реестре государственной собственности 

<

адрес> не значатся.

В соответствии со ст. 42 Устава 

<

адрес> управление и распоряжение муниципальным имуществом осуществляет администрация 

<

адрес>.

Согласно п. 12 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, утвержденного решением Думы 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с возложенными на него задачами в порядке и пределах, установленных действующим законодательством РФ и муниципальными правовыми актами 

<

адрес>, осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества, необходимого для деятельности органов местного самоуправления 

<

адрес>.

С учетом изложенного истец просит суд признать движимую вещь бесхозяйной и передать ее в собственность городского округа муниципального образования 

<

адрес>: ограждение пешеходное, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сквер у памятника 

<

ФИО>3.

В судебное заседание представитель заявителя КУМИ 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению 

<

адрес>ом администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В силе ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства по правилам ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 Положения о порядке регистрации и использования бесхозяйного имущества, находящегося на территории городского округа муниципального образования 

<

адрес>, утвержденного решением Думы 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, к бесхозяйному имуществу относится имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которое собственник отказался, находящееся на территории городского округа муниципального образования 

<

адрес>.

В том числе 1) объекты недвижимого имущества (здания, помещения, сооружения, в т.ч. объекты инженерной инфраструктуры (далее - Сети), автомобильные дороги, объекты незавершенного строительства); 2) движимые вещи (элементы благоустройства, сооружения, спортивные площадки и корты, малые архитектурные формы, детские площадки, иные социально значимые объекты, являющиеся движимым имуществом).

Судом установлено, что комитетом по управлению 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, составлен акт выявления, обследования и инвентаризации бесхозяйного имущества от 

<

дата> на следующий объект: ограждение пешеходное, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сквер у памятника 

<

ФИО>3. Земельный участок не разграничен, металлическая решетка, высота – 0,9 м., длина 260,0 м.

Комиссией имущественного департамента КУМИ 

<

адрес> на указанное движимое имущество, произведена оценка, по результатам которой составлен акт оценки стоимости объектов нефинансовых активов по состоянию на 

<

дата>

На основании приказа от 

<

дата> 

<

номер> о постановке на учет бесхозяйного движимого имущества, принятого заместителем председателя комитета – начальником имущественного департамента КУМИ 

<

адрес> указанное движимое имущество, принято на учет как бесхозяйное имущество.

Из ответа Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> усматривается, что указанные бесхозяйные движимые вещи в реестре государственной собственности 

<

адрес> не значатся.

Как следует из ответов Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, в реестре федерального имущества, указанные объекты движимого имущества в Реестре федерального имущества не значатся.

Таким образом, учитывая, что объект движимого имущества состоит на учете в качестве бесхозяйного имущества, принимая во внимание, что собственники движимого имущества не объявились и не установлены, что расценивается как отказ от права собственности и вступление заявителя во владение вещью, имущество подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность городского округа муниципального образования 

<

адрес>.

Обстоятельства дела никем не оспорены (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу, что заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Признать движимую вещь бесхозяйной и признать право муниципальной собственности городского округа муниципального образования 

<

адрес> на бесхозяйное движимое имущество: ограждение пешеходное, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сквер у памятника 

<

ФИО>3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья А.А. Чичигина