№ 1-411/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хрусталева И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пузиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия. 

Преступление совершено ФИО2 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, ФИО2 находился около 

<

адрес>, где он встретился с Потерпевший №1, с которым у него ранее возник конфликт. ФИО2 и Потерпевший №1 стали общаться, в ходе общения между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расстройства здоровья Потерпевший №1, и желая их наступления, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, ФИО2 достал из кобуры, находящейся у него на ремне, пистолет модели МР-80-13Т, являющийся гражданским оружием самообороны и относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенный для стрельбы травматическими патронами. Достав пистолет ФИО2 направил его в сторону Потерпевший №1 и произвел шесть выстрелов в последнего. В результате чего, ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: непроникающих огнестрельных ранений (6шт) груди, передней брюшной стенки, спины, паховой области, левого плеча с наличием инородных тел (пуль), которые квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Хрусталев И.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ – в виде лишения свободы. 

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, наличия смягчающих оснований и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. Более того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- травматический пистолет «МР-80-13Т» № с магазином, а также гильзы в количестве шести штук, хранящиеся в КХО ДЧ ОП-2 Управления МВД России по г. Волгограду – передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья