Дело № 1-18/2024 УИД №32RS0010-01-2024-000009-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО3, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной в д. 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотическое средство, оборот которых на территории РФ запрещен, незаконно приобрел путём сбора с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) части ветвей, стеблей с листьями и верхушками данного растения, без цели сбыта для личного потребления. После чего указанные части наркотикосодержащего растения конопля ФИО3 сложил в полимерные пакеты, которые поместил в имевшийся при нем рюкзак и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, д.Ходиловичи, 

<

адрес> целью его высушивания и измельчения, для личного потребления и дальнейшего хранения вышеуказанного наркотикосодержащего растения на территории данного домовладения, без цели его сбыта. По пути следования к себе домой, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в д. 

<

адрес> с незаконно приобретенными частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое находилось при нем в рюкзаке, и было у него изъято из незаконного оборота. Общая суммарная масса изъятых у ФИО3 частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде составила 653, 92 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал и показал суду, что в сентябре 2023 года, находясь недалеко от заброшенной фермы в д. 

<

адрес> обнаружил два куста дикорастущей конопли, которую решил сорвать для личного употребления. В последующем, для этого он попросил своего знакомого Дмитрия отвезти его на машине в тот район д.Наготино, где по приезду сорвал данную коноплю, разложив в три полимерных пакета, которые положил в рюкзак. Дмитрий находился в машине и то, как он собирал и упаковывал в рюкзак коноплю, не видел. После чего они вернулись в д.Ходиловичи, где Дмитрий его высадил и уехал. По пути к себе домой его остановили сотрудники полиции, которым он признался в том, что приобрел коноплю, после чего в отделе полиции она была у него изъята в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3, показал и рассказал, где и каким образом он приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, упаковав их в находящийся при нем рюкзак, где хранил без цели сбыта (т.1 л.д. 60-62).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он проживает в д. 

<

адрес>, где также проживает его знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за денежное вознаграждение попросил довезти его до д.

<

адрес>, на что он согласился. Привезя ФИО2 на указанное им место - в районе пруда в д. Неготино, ФИО2 ушел, взяв с собой рюкзак и отсутствовал около часа, после чего вернулся, попросив отвезти его обратно. Куда ходил ФИО2 ему не известно и об этом тот ему ничего не сообщал. Вернувшись обратно в д. Ходиловичи, он высадил ФИО2 недалеко от местного магазина, после чего уехал (т.2 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Жуковский». В начале сентября 2023 года поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 приобрел части накотикосодержащего растения конопля и направляется к себе домой. Для проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности ФИО2, был осуществлен выезд в д.Ходиловичи, где в районе 150 метров от своего домовладения ФИО2 был задержан. После чего ФИО2 был препровожден в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты три полимерных пакета в которых находилось растительное вещество зеленого цвета, похожее на наркотическое средство марихуану. Изъятые в ходе осмотра полимерные пакеты были направлены на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения экспертизы, в ходе которой было установлено, что содержащееся в них растительное вещество является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) общей массой 653, 92 гр. (т.1 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2 (старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Жуковский»), оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №1 в части обстоятельств задержания ФИО2, а также изъятия у него наркотикосдержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО4 №3 участвовали в качестве понятых при изъятии в помещении МО МВД России «Жуковский» у гр. ФИО2 наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, находившемся при нем, было обнаружено три полимерных пакета, внутри которых находились части растения зеленого цвета. Относительно находящихся в пакете частей растений ФИО2 пояснил, что данные части растений являются коноплей, которую он собрал в этот же день в районе д.

<

адрес>. После чего обнаруженные пакеты с частями растения в их присутствии были изъяты и опечатаны сотрудниками ГНК (т.1 л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №4 в части обстоятельств изъятия у ФИО2 наркотикодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д 142-143).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, при досмотре ФИО2 в помещении МО МВД России «Жуковский» в имевшемся при нем рюкзаке обнаружено три полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета, по внешним признакам похожим на наркотическое средство марихуана, которое было изъято (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № МО МВД России «Жуковский» по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых у ФИО2 изъяты и опечатаны три полимерных пакета с указанным растительным веществом (т.1 л.д. 8-10).

Согласно заключениям эксперта: №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), высушенной массой 163,26 гр.; по заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество также является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), высушенной массой 192,45 г. гр.; по заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, сделан аналогичный вывод, что растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенной массой 298, 21гр. (л.д. 33-35).

Таким образом, суммарная масса изъятых у ФИО2 частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составила 653,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно протоколам осмотра предметов и о приобщении вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, были осмотрены: наркотикосодержащее растение каннабис (марихуана) суммарным весом 653, 92 грамм, указанные вещественные доказательства признаны таковыми и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 103-105, 108-109).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка рюкзака, в котором ФИО2 хранил наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.132-133); произведен осмотр данного рюкзака в присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника (т.1 л.д.135); данный рюкзак приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1. л.д.139).

Исследовав указанные доказательства, в основу приговора суд кладет как признательные показания подсудимого ФИО2, так и свидетелей, которые нашли свое подтверждение совокупностью иных доказательств, учитывая при этом их логичность и последовательность, а также тот факт, что существенных противоречий данные показания с материалами дела не имеют, ввиду чего позволяют на их основе установить обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела. Данные показания подтверждены совокупностью письменных доказательств, исследованных в суде, не противоречат им, в силу чего они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Суд установил, что ФИО2 умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), будучи осведомленным о том, что незаконный оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации согласно Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ФИО1 Федерации», запрещен. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Из заключения комиссии экспертов ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к правонарушению, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (л.д.44-45).

Принимая во внимание выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании по своей защите, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, а впоследствии давал полные, правдивые и признательные показания, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления. 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания подсудимому с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, количества изъятого наркотического средства и его вида, суд, исходя из предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, считает, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, учитывая его отношение к содеянному после совершения преступления, свидетельствующее о желании встать на путь исправления, а также его положительные характеристики в целом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с постановляет считать наказание условным, применив ст.73 УК РФ. 

Данные о личности подсудимого, имеющем постоянное место жительство, о его имущественном положении, позволяют суду не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: рюкзак оставить у ФИО3; части наркотикосдержащеего растения конопля (рода Cannabis), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Е.В. Орехов