Дело № 2-108/2025 (2-4202/2024;)

64RS0043-01-2024-006407-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Титовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ФИО1 ФИО13., ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО10 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2024 г. между ним и ФИО1 ФИО12 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 40817810000158895800 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 27.12.2021 г. ФИО1 ФИО14 непосредственно после регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» для получения вышеуказанного кредита сформировала в личном кабинете заявку на получение кредита, указав необходимые сведения о сумме, сроке кредита, подписанной электронной подписью клиента. В адрес заемщика поступило смс-сообщение от банка с предложением подтвердить заявку на выдачу кредитной карты с лимитом 100 000 руб., ставкой 17,9% годовых, в котором был указан пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 30.12.2021 г. ФИО1 ФИО16 поступило смс-сообщение о получении кредитной карты. 27.12.2021 г. ФИО1 ФИО15 был подписан кредитный договор, пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Таким образом, заявка на кредит в размере 100 000 руб., процентной ставкой 17,9% была подтверждена клиентом аналогом его собственноручной подписи. Вместе с тем заемщик нарушал свои обязательства. По состоянию на 21.08.2024 г. у него образовалась задолженность в размере 95 370,73 руб. Истцу также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 умерла. В связи с чем банк заявляет свои требования к предполагаемым наследникам.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19., ФИО1 ФИО20. в задолженность по кредитной карте за период с 01.08.2022 г. по 21.08.2024 г. в размере 95 370,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО21 заключен кредитный договор 

<

***> от 27.12.2021 на сумму на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 17,9%

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

У заемщика образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 370,73 руб., из которых: просроченные проценты – 16 220,76 руб., просроченный основной долг – 79 149,97 руб.

25.07.2022 г. ФИО1 ФИО22 умерла.

Наследником после смерти ФИО1 ФИО23 является ее сын, ФИО1 ФИО24, который принял наследство, состоящее из автомобиля марки №, 2006 г.в., VIN: №, г.р.з. №.

Иные наследники в наследство не вступали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 ФИО25 как с наследника умершего заемщика. 

В иске к ФИО1 ФИО28 ФИО1 ФИО27 следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам, поскольку они не приняли наследство ни в какой его части. 

Каких-либо оснований для освобождения ответчика ФИО1 ФИО26 от ответственности по уплате процентов не имеется. Договором предусмотрена возможность взыскания процентов. Наследник должника должен уплатить кредитору не только сумму основного долга, но и проценты. 

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО29 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО31 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной договору в размере 95 370,73 руб., из которых просроченные проценты – 16 220,76 руб., просроченный основной долг - 79 149,97 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В иске к ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО33 – отказать. 

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья А.Н.Титова