№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В., 

с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

защитника Фефилова М. А., 

рассмотрев дело в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение П. дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. Н. Е. А. совершил нарушение пп. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 «П. дорожного движения», т.е. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигаясь в 

<

адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, где напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 15.09.2017г., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель Н. Е. А., извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным письмом, в судебное заседание не явился, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. Суд считает, что в данном случае были использованы достаточные способы обеспечения возможности Н. участия в деле, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными КоАП РФ. Поскольку участие лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, является его правом, судья не может обязать его реализовать это право, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело о привлечении Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в его отсутствие.

Защитник Н. Е.А. Фефилов М. А в судебном заседании не оспорил обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в суде не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что ей причинён вред здоровью средней тяжести.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения 

<

данные изъяты> показания потерпевшей, приходит к выводу, что вина 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

Вина Н. Е. А., подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> были причинены: обширная гематома мягких тканей головы в правой теменно-височно-затылочной области; ушиб мягких тканей, ссадина области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья; ушиб мягких тканей левого бедра. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 

<

данные изъяты>. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 -го дня.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является асфальтированный горизонтальный сухой участок дороги. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 14 метров. На проезжей части нанесены линии разметки 1.14.1, 1.3, 1.1, 1.5. к проезжей части примыкает справа и слева бордюрный камень, далее за бордюрным камнем слева и справа расположены строения городского типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу смотра 5.19.1, 15.9.2, 3.20.

Согласно справки о ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя Н. Е. А. имеет повреждения переднего бампера.

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты>. Н. Е. А. – состояние опьянения не установлено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. Н. Е. А., управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 ПДД, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести.

Нарушение Н. П. дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Действия Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение П. дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<

данные изъяты> ответственность, являются признание вины, наличие постоянного места работы, положительной характеристики с места работы, на иждивении дочери инвалида детства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного Н. административного правонарушения. С учетом личности Н., характера и конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД РФ. Сведений о том, что Н. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Н. Е.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. В. Ефимцев