Дело № 2- 252(2017г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«12» апреля 2017г. с. Кондоль 

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 об определении места жительства ребенка. 

Истец Ф.И.О.1 дважды вызывалась в суд на 20 Ф.И.О.1 и (Дата), о вызовах в суд была надлежаще извещена, однако в суд не явилась по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 об определении места жительства ребенка. 

Руководствуясь абз. 8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 об определении места жительства ребенка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий