Дело № 2-195/2025 04 апреля 2025 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней С.А.В, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение),

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что ФИО1, ФИО2 В являются долевыми собственниками (1/3 доли у каждого) жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение обеспечено инженерными системами (теплоснабжение). Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 43 722 руб. 45 коп. Просит суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за указанный период в размере 43 722 руб. 45 коп., пени за просрочку платежей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 637 руб. 90 коп., пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 43 722 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней С.А.В, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик С.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является совершеннолетней, ФИО1 является матерью указанных лиц (л.д. 32,33). Доказательств того, что несовершеннолетняя С.А.В имела в спорный период самостоятельный доход суду не представлено. ФИО1 в судебное заседание не предоставлено возражений относительно взыскания с нее задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, так же не предоставлено доказательств об отсутствии у нее самостоятельного дохода, поэтому суд полагает возможным взыскать с нее задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО «Березниковское ТСП» поставляет потребителям, расположенным на территории Виноградовского муниципального округа Архангельской области тепловую энергию, взимает с населения плату по установленным тарифам и ценам.

Как указано в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 10).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, поскольку ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу, что они должны участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 43 722 руб. 45 коп. (за каждым ответчиком по 14 574 руб. 15 коп.). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных выше норм по требованию исполнителя коммунальных услуг о взыскании с гражданина, потребляющего соответствующие услуги, задолженности в связи с ненадлежащей (не в полном размере) оплатой этих услуг именно на истца возлагается обязанность доказать наличие задолженности, ее размер и правильность начисления платы.

Потребитель коммунальной услуги вправе представить доказательства ненадлежащего оказания коммунальной услуги.

Вопреки указанному, суммы начисленных коммунальных платежей не оспариваются ответчиками, проверены судом и признаны правильными, соответствующими установленным тарифам.

Каких-либо доводов и доказательств относительно расчета размера платы за коммунальные услуги и несогласия с указанным в финансово-лицевом счете ежемесячным количеством предоставленных услуг, а также о несоблюдении истцом правил расчета услуг ответчиками не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчиками также не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта отсутствия у них задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, взыскивается либо по договору, либо в силу закона.

Поскольку обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом - ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей правомерно.

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась вследствие непредставления платежных документов или их предоставления с нарушением установленного законом срока, ответчиками представлено не было.

Исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, в нарушение действующего законодательства ответчики не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, имеют задолженность, в связи с этим начисление им пени за несвоевременное внесение платы является обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности в размере 43 722 руб. 45 коп., составила 10 637 руб. 90 коп. (по 3545 руб. 97 коп. с каждого ответчика). 

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено, доводы истца ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт просрочки оплаты коммунальных услуг документально подтвержден, размер пени соответствует представленному расчету, проверив расчет пени и признав его правильным, суд полагает возможным взыскать пени с продолжением начисления на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической его уплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе по содержанию жилого помещения. Таким образом, родители ребенка исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что ФИО1, являющаяся долевым собственником жилого помещения, как мать несовершеннолетней собственника долей жилого помещения С.А.В, несет гражданско-правовую ответственность по оплате коммунальных услуг за своего ребенка, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся у несовершеннолетней С.А.В подлежит взысканию с ее законного представителя ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №), действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней С.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29148 рублей 30 копеек, пени за просрочку платежей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7091 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 рублей 67 копеек, всего 38 906 (тридцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 29148 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 574 рубля 15 копеек, пени за просрочку платежей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 545 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, всего 19 453 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 14 574 рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой