Дело __ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А. 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 120 259,05 руб., компенсации морального вреда в размере 120 259,05 руб., штрафа.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. он приобрел мебель, перечисленную в приложении __ к Договору розничной купли-продажи общей стоимостью __ руб.

xx.xx.xxxx г. им при заключении договора была внесена в кассу предоплата в размере __ руб., что подтверждается копий чека. Согласно условиям договора, полная оплата товара должна быть осуществлена при ее получении. Однако xx.xx.xxxx. он решил досрочно исполнить свои обязательства, что не противоречило условиям договора и внес недостающий остаток в размере __ руб., заплатив также дополнительно __ руб. за доставку товара, что подтверждается копиями чеков.

Желая сделать подарок в виде сюрприза супруге к новому году, он пожелал скрыть свои личные персональные реальные данные и указал в договоре вымышленную фамилию, но при этом указал свой (реальный) адрес доставки товара, а также указал фактически используемый собой телефонный номер. 

Кроме того, оплачивая выбранный товар, он приходил со знакомым 

<

данные изъяты>

Учитывая тот факт, что все оригиналы документов находятся непосредственно у него, а также то, что товар был доставлен по месту его жительства, а также им получен, полагает, что в совокупности собранных доказательств достоверно подтверждается, что именно ФИО2 заключил указанный договор, и выполнил со своей стороны обязательства по нему.

Помимо этого, из представленной распечатки усматривается, что с телефона, указанного ФИО2, производились переговоры с сотрудниками магазина 

<

данные изъяты> 

Срок поставки был согласован сторонами и указан в приложении __ датой передачи товара стороны определили - xx.xx.xxxx. При этом фактически Товар был поставлен лишь xx.xx.xxxx., тем самым продавец нарушил срок передачи товара потребителю на __ дней.

Принимал товар лично ФИО2, что подтверждается расходно-приходной накладной __ от xx.xx.xxxx. Кроме того, истец при приобретении Товара в магазине 

<

данные изъяты>» говорил о том, что он является врачом и согласовывать доставку в случае не ответа на телефонные звонки необходимо по смс, что также подтверждается справкой с места работы и указанием на данный факт в накладной.

Учитывая, что п.8 договора предусматривает ответственность продавца за несвоевременную передачу товара покупателю в размере __ % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, то сумма неустойки составила, исходя из следующего расчета: __ руб. х __ х __ = __ руб.

Истцом приняты все меры для урегулирования спора мирным путем, в адрес ответчика была направлена претензия по двум адресам: по месту заключения договора, т.е. нахождения магазина 

<

данные изъяты>, где приобретался товар, а также по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Поскольку сюрприз для супруги к новому году истцу не удался, истец сильно переживал, испытывал чувство бессонницы. Когда товар не был поставлен в срок, и даже не был поставлен xx.xx.xxxx., всё пришлось рассказать супруге, в связи с чем в семье на данной почве произошла ссора. Истец страдал от конфликтной ситуации в семье и от неблагоустроенности дома, в котором проживает, невозможности пользоваться приобретенной мебелью, испытывал панические атаки, что нет ни мебели, ни денег. Ответчик же произвел доставку товара спустя два месяца, после оговоренного в договоре срока.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.68,73,74), возражений на иск не представила. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать покупателю товар (комплект мебели) в соответствии с приложением __ (кровать 

<

данные изъяты>, общей стоимостью __ руб. (л.д.6-8).

Согласно копиям чеков от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. на л.д.9, истцом произведена предоплата товара в общей сумме __ руб. 

Также им оплачена стоимость доставки товара в размере __ руб., согласно условиям договора (л.д.8).

Срок доставки товара был согласован сторонами и указан в приложении __ (л.д.8) - xx.xx.xxxx 

Фактически же товар, согласно расходно-приходной накладной от xx.xx.xxxx г. (л.д.10), был поставлен истцу xx.xx.xxxx., т.е. с нарушением установленного срока на __ дней.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на указание в договоре от xx.xx.xxxx г. в качестве покупателя 

<

данные изъяты>, договор заключен истцом – ФИО2, что следует из текста искового заявления, подтверждается наличием оригиналов вышеуказанных документов у истца. Адрес доставки, указанный в расходно-приходной накладной (л.д.10) – ..., соответствует адресу жилого дома, принадлежащего отцу истца – ФИО4 на праве собственности, согласно договору купли-продажи от xx.xx.xxxx. (л.д.21). Факт их родства подтвержден копией свидетельства о рождении истца на л.д.26. 

Мебель была поставлена и принята лично истцом ФИО5, что следует из расходно-приходной накладной (л.д.10). 

Кроме того, в расходно-приходной накладной указано о том, что покупатель работает врачом и может не отвечать на телефонные звонки, т.к. находится на операции. Справка на л.д.27 подтверждает тот факт, что истец работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> 

Таким образом, совокупность указанных доказательства с достоверностью подтверждает факт заключения договора купли-продажи мебели истцом. 

В связи с несвоевременной доставкой товара покупателю ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность. 

Пунктом 8 договора купли-продажи предусмотрена ответственность продавца за несвоевременную передачу товара покупателю в размере __ % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Размер неустойки составит из следующего расчета: 

__ руб. (сумма предоплаты) х __% х __ дн. xx.xx.xxxx __ руб.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, ее размер не превышает суммы предоплаты, ответчиком такое требование не заявлено. 

Ответчик не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия по двум адресам, с требованием об уплате неустойки, которая была получена ответчиком (л.д.12-15), однако добровольно требования ответчиком удовлетворены не были, ответ не дан.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в связи с установленными судом нарушениями, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя. Нарушения выразились в нарушении сроков доставки товара, что причинило истцу нравственные страдания. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации суд определяет в 2 000 руб., с учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, требований разумности и справедливости. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию. 

Размер штрафа составит из расчета: (120 259,05 руб. + 2 000) / 2 = 61 129,52 руб. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец, как потребитель, в силу закона, был освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 120 259,05 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 61 129,52 руб., всего 183 388 руб. 57 коп. 

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 905 руб. 18 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2018 г. 

__ 

<

данные изъяты>