Копия

УИД: 66RS0029-01-2025-000516-67

Дело № 2-540/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года пгт. Пышма Свердловская область 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Банк ОАО «ТрансКредитБанк», вошедший в состав ВТБ24, и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 96 000 руб. на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. 

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

По состоянию на 14 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 92 887 руб. 16 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 62 549 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 18 897 руб. 58 коп., комиссии при наличии задолженности – 1 596 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 843 руб. 68 коп..

Просит о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 887 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.. 

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ 24 (Банк ОАО «ТрансКредитБанк») и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан кредит в сумме 96 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой на потребительский кредит без обеспечения, графиком платежей, заявлением о присоединении к «Условиям Программы коллективного страхования клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» от несчастных случаев и болезней». 

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.АП.Финансы» заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к истцу.

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 92 887 руб. 16 коп., из которой остаток ссудной задолженности – 62 549 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 18 897 руб. 58 коп., комиссии – 1 596 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 843 руб. 68 коп. 

Ответчик не заявил возражений по представленным истцом расчетам.

Суд принимает представленный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, исковое заявление подлежит полному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 887 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева