РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4883/2017 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Министерство имущественных отношений Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка.

В основание иска истец указал, что Управлением Росреестра по Иркутской области составлен акт административного обследования объекта земельных отношений 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по результатам которого установлено нарушение ответчиком использования земельного участка без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, а именного самовольного занятия земельного участка площадью .... кв.м. (из которых .... кв.м. - часть земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>; .... кв.м. – часть земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>; .... кв.м. – земельный участок, сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН)), за пределами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, путем огораживания частично металлическим и деревянным заборами.

Истец направил ответчику предупреждение об освобождении в добровольном порядке земельного участка от самовольно установленного забора, однако ответчик отказывается в добровольном порядке освободить земельный участок, продолжает его использовать в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.

В связи с чем истец (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит суд возложить на ФИО2 обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок площадью 629 кв.м., расположенный с северной стороны смежно с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем демонтажа металлопрофилированного забора с восточной стороны длиной 11,9 м., с северной стороны дощатого забора длиной 18 м., с западной стороны дощатого забора длиной 29,2 м. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования Министерства имущественных отношений 

<

адрес обезличен> об освобождении в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда самовольно занятого земельного участка площадью 629 кв.м., расположенного с северной стороны смежно с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем демонтажа металлопрофилированного забора с восточной стороны длиной 11,9 м., с северной стороны дощатого забора длиной 18 м., с западной стороны дощатого забора длиной 29,2 м. признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, (ст.36 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 131, 209, 304 ГК РФ, ст.ст.25, 26, 60, 62 ЗК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 полагали исковые требования законными и обоснованными, не возражали против их удовлетворения. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, признавшую иск полностью, третьих лиц ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 об освобождении земельного участка с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.36 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 131, 209, 304 ГК РФ, ст.ст.25, 26, 60, 62 ЗК РФ об удовлетворении исковых требований путем возложения на ФИО2 обязанности освободить в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда самовольно занятый земельный участок площадью 629 кв.м., расположенный с северной стороны смежно с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем демонтажа металлопрофилированного забора с восточной стороны длиной 11,9 м., с северной стороны дощатого забора длиной 18 м., с западной стороны дощатого забора длиной 29,2 м.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок площадью .... кв.м., расположенный с северной стороны смежно с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем демонтажа металлопрофилированного забора с восточной стороны длиной 11,9 м., с северной стороны дощатого забора длиной 18 м., с западной стороны дощатого забора длиной 29,2 м. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое будет составлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.