Дело № 5-137 (2019 г.) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «20» сентября 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

с участием:

лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего – Ю.Р.З., его представителя ФИО2, действующей на основании нотариально заверенной доверенности 58 АА 1465113 от 11. 06. 2019 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних дочерей, со средним специальным образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 30 марта 2019 в 14.30 часов, находясь по адресу: 

<

...> в ходе словесного конфликта ударил в область груди Ю.Р.З., а также ударил рукой по шее Ю.Р.З., в результате чего Ю.Р.З. испытал физическую боль, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что Ю.Р.З. в своей квартире делает ремонт, он помогал ему. 30 марта 2019 г. находясь в квартире Ю.Р.З., в которой осуществлял ремонтные работы, они начали договариваться по поводу оплаты ремонтных работ. Ю.Р.З. напал на него, начал душить и нанес удар в лицо, отчего у него были травмы на шее, а также синяк около глаза. Он никаких ударов потерпевшему не наносил, а защищаясь от нападения машинально отталкивал Ю.Р.З. в результате чего мог зацепить и за шею. После этого конфликта они вышли на лестничную площадку, где опять у них произошёл второй конфликт. 

Потерпевший Ю.Р.З. суду пояснил, что в своей квартире он делает ремонт, который помогал ему делать ФИО1. 30 марта 2019 между ними возник конфликт из-за того, что ремонтные работы ФИО1 сделал некачественно, а цену запросил высокую. Он пояснил ФИО1, что оплачивать его работу не будет, пока он не устранит недостатки. После этого ФИО1 высказал свое недовольство, и он попросил его покинуть квартиру, ФИО1 отказался. Тогда он правой рукой взял его за грудки и стал выводить из квартиры. В ответ на это ФИО1 ударил рукой в область левого локтевого сустава, отчего он испытал сильную физическую боль и на этом месте потом образовался кровоподтёк. Его правая рука после нанесённого удара опустилась и он уже за грудки Русанова не держал. После этого ФИО1 ударил его рукой грудь, а потом в шею и он ударился правым плечом спиной о дверной косяк. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании считает, что вина Русанова нашла своё подтверждение, налицо ряд кровоподтёков у потерпевшенго, которые согласно заключенгия эксперта образовались от ударно-давящих-скользящих воздействий тупого предмета. У потерпевшего значительно больше кровоподтёков по сравнению с ФИО1. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.03.2019 в 14.30 час., находясь по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта нанес побои Ю.Р.З., в результате чего Ю.Р.З. испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №513043 от 11.06.2019; рапортом УУП ОМВД России по Пензенскому району от 11.06.2019; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2019; заключением эксперта (актом судебно-медицинского обследования № 1348).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1288 от 1 апреля 2019 года у Ю.Р.З. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки шеи, левого локтевого сустава, правого плеча, ссаждина правого надплечья. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударно-давящих воздействий тупого твердого предмета. Давность образования повреждений в пределах 2-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Относимость, допустимость и достоверность заключения судебно-медицинского эксперта не вызывает у суда сомнений.

Локализация и давность образования у потерпевшего повреждений, зафиксированная судебно-медицинским экспертом согласуются с объяснениями.

Из обвинения ФИО1 по делу об административном правонарушении суд исключает обстоятельство, что Ю.Р.З. ударился о стену левой верхней конечностью, повредив левую ногу, поскольку у Ю.Р.З. не установлены какие либо- кровоподтёки на левой ноге и в области левой верхней конечности согласно заключения судебно-медицинской экспертизы и как не нашедшие своего подтверждения.

В действиях ФИО1 суд не находит оснований для установления факта того, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку удары в грудь и шею потерпевшему были нанесены им после того, как следует из показаний потерпевшего, он уже правой рукой не держал ФИО1 за грудки. Кроме того согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Ю.Р.З. установлены многочисленные кровоподтёки на теле, причём образовались они от ударно-давяще-скользящих воздействий. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей. 

С учетом вышеуказанного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза, г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет № 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56655000 по Пензенскому району, КБК 18811690050056000140, УИН=18880358191225130436, протокол 58УВ № 513043.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.И. Пронькин