№ 2-2491/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о прекращении за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу в границах в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по точкам: 

<

данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м на основании постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче садоводческим товариществам 

<

данные изъяты> земельных участков в собственность» и ДД.ММ.ГГГГ. ей выдано свидетельство о праве собственности №. С целью установления границ земельного участка, она произвела обмер, инженер землеустроитель выполнил чертеж земельного участка, границы участка согласованы со смежными землепользователями. По результатам проведенного обмера фактическая площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка установлены местоположение границ по точкам. Участком с данными границами она пользуется с 

<

данные изъяты> года беспрерывно. До настоящего времени споров по границам не возникало. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчик – СНТ «Текстильщик-4» (председатель ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против заявленных требований и просит провести слушание дела в её отсутствие. Указанное заявление представителя ответчика расценивается судом как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – 

<

данные изъяты> не явилась, ранее участвуя в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по точкам: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.