1-127/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 13 июля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Тулыбаева ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 19.12.2017 года Баймакским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Не отбытое наказание составляет 128 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем выставления стекла оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник во времянку, пристроенную к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил банку варенья из плодов черемухи объемом 2 литра стоимостью 268 рублей и дорожную сумку черного цвета стоимостью 660 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1 из времянки через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в летник, пристроенный к дому № по 

<

адрес>, откуда со стола тайно похитил электрический термопот марки «Jarkoff» модели «JK448G» объемом 4,8 литра, стоимостью 1 019 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1 из летника, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь 

<

адрес>, оттуда со стола на кухне тайно похитил наручные часы марки «Senjue» модели «2366С», стоимостью 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 427 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Тулибаев Ш.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной (объяснение от 22.06.2018). 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно справке УИИ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Баймакского районного суда РБ от 19.12.2017 г. составляет 128 часов. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тулыбаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок, 

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Наказание по приговору Баймакского районного суда от 19.12.2017 года ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: электрический термопот марки «Jarkoff» модели «JK448G» объемом 4,8 литра, наручные часы марки «Senjue» модели «2366С», банку варенья из плодов черемухи объемом 2 литра и дорожную сумку черного цвета возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин