Дело №2-240/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000546-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В., 

в открытом судебном заседании 20 октября 2020 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Истица свои требования мотивировала тем, что 07 марта 2017 г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор займа №9056005944. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей, сроком возврата до 06 апреля 2017 г. включительно. 

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8 % в день. 

25 декабря 2017 г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 марта 2017 г. были переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 

23 апреля 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 марта 2017 г. были переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

01 ноября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 марта 2017 г. были переданы ИП ФИО4.

03 ноября 2018 г. между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 марта 2017 года переданы ФИО2.

ФИО3 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях, при регистрации ответчика на площадке электронных займов, им представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 

07 марта 2017 г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей. 

ФИО2 полагает, что ФИО3 приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. 

Займодавец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако обязательства по возврату займа ФИО3 надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. 

ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 07 марта 2017 г. в размере 10 000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8 % в день за период с 07 марта 2017 года по 02 сентября 2020 года в размере 174 800 руб., сумму процентов на сумму основного долга 10000 руб. из расчета 1,8 % в день, начиная с 03 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа. 

Также просит суд взыскать договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 07 марта 2017 года по 02 сентября 2020 года в размере 5620 рублей, договорную неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2020 года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.. 

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4 просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства. Направляемые в её адрес повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.117 и ч.2 ст.167 ГПК РФ, а также ст.165.1 ГК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО3.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими частичному удовлетворению заявленные ФИО5 к ФИО3 исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона №151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

С 01 июля 2014 г. действуют положения Закона РФ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа). 

Согласно пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 07 марта 2017 г. путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа № 9056005944, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, сроком возврата 06 апреля 2017 г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8 % в день. Договор был скреплен электронными подписями сторон. 

07 марта 2017 г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07 марта 2017 г.. 

Согласно информации, представленной истцом, ФИО3 был предоставлен заём в размере 10 000 рублей, сроком до 06 апреля 2017 года с процентной ставкой 1,8 % в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, пеня в случае просрочки 0,05 % в день от суммы займа. 

Ответчик ФИО3 своих обязательств по возврату займа надлежащим образом не исполнила, в установленный срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Действующие на момент возникновение спорных правоотношений положения п.9 ст.12 Закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 г. (ред. от 03.07.2016) предусматривали, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, на момент заключения между сторонами договора микрозайма действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. 

Исходя из вышеизложенного, с ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10000 рублей и проценты за пользование займом в размере 20000 рублей (10000 х 2), которые не превышают трехкратный размер суммы основного долга в соответствии с положениями п.9 ст.12 Закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 г..

В части взыскания процентов свыше двухкратного размера основного долга за период с 17 марта 2017 г. по день вынесения настоящего решения проценты не подлежат взысканию с ответчика, так как это противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В индивидуальных условий договора займа №9056005944 предусмотрена ответственность заемщика на нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере 0,05% в день от суммы займа. 

Требование истицы ФИО2 о взыскании с ФИО3 договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки подлежит удовлетворению, при этом сумма неустойки подлежит исчислению на день вынесения настоящего решения. Неустойка составит 5 рублей за каждый день просрочки (10000 х 0,05/100), и на день вынесения решения составит 6460 рублей. 

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Из положений п.7.1 общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФО «4ФИНАНАС», условия которого были согласованы с ФИО3, следует, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2017 г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девеломент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 марта 2017 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 

23 апреля 2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07.03.2017 года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

01 ноября 2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФМИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 марта 2017 г. переданы ИП ФИО4.

03 ноября 2018 г. между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №03/18/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 марта 2017 г. переданы ФИО2.

Следовательно, на основании ст.384 ГК РФ к ФИО2 перешло право требовать взыскание с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа №9056005944.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение понесённых истцом ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, представлена расписка о получении ФИО4 от ФИО2 денежных средств в размере 15000 рублей за составление искового заявления к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 12, 13 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. №1 следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,), тем самым, истец ФИО2 имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Однако, заявленная к взысканию с ФИО3 в пользу истца сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей руководствуясь принципом разумности и справедливости, подлежит снижению до 3000 рублей, исходя из категории и сложности дела, требований, из объекта иска.

На основании ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 841 рубль 69 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12:

- сумму основного долга по договору займа от 07 марта 2017 г. в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- проценты за пользованием займом в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей; 

- неустойку в сумме 6460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать. 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход бюджета МО Зубцовский район Тверской области государственную пошлину в размере 1293 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Федеральный судья В.А.Худяков

Дело №2-240/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000546-09