ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года город Тамбов 

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Осокиной Т.О., в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2, в помещении военного суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном Мальковым – о нарушении им ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершении им нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мальков в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал и при этом показал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу о нарушении правил дорожного движения, в соответствии с которым он, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ им получено не было. По данному факту им была подана жалоба в 

<

данные изъяты> России по Тамбовской области о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении административного дела по данному постановлению. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено.

На основании изложенного, просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив все это в совокупности, военный суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 необходимо прекратить.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу о нарушении правил дорожного движения Мальков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Как усматривается из жалобы, поданной Мальковым на имя начальника 

<

данные изъяты> России по Тамбовской области, Мальков обжаловал постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из решения заместителя начальника 

<

данные изъяты> России по Тамбовской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Таким образом, военный суд считает установленным следующее.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Статья 24.5, ч.1 п.2 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым Мальков был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменено за отсутствием состава административного правонарушения, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, военный суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении капитана ФИО2, - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ ТАМБОВСКОГО

ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА ФИО1