УИД 23RS0058-01-2021-001109-90

К делу №1-134/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Календжяна Р.Ю., 

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, примерно 02 февраля 2021 года, в достоверно неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, при помощи своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой №» в интернет магазине «

<

адрес>» заказал и оплатил неустановленному лицу приобретение психотропного вещества.

Получив затем от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным психотропным веществом, 02 февраля 2021 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, прибыл на участок местности с географическими координатами: северная 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, обнаружил и взял себе, тем самым, приобрел тайниковую «закладку», в которой находилось вещество белого цвета, содержащее в своём составе амфетамин, массой не менее 1,08 грамм, упакованное в прозрачный полимерный свёрток с замком типа «салазка», обмотанный изолентой синего цвета, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

02 февраля 2021 года примерно в 14 часов 30 минут на участке местности вблизи здания № 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в 

<

адрес>

02 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете № 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный свёрток с замком типа «салазка», обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета внутри, в составе которого содержится амфетамин - психотропное вещество - Списка № 1 Перечня, раздел - Психотропные вещества, общей массой 1,08 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № 1140 от 29.07.2020 года), отнесено к психотропным веществам в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, признал полностью и пояснил, что 2 февраля 2021 года утром он оплатил через интернет приобретение амфетамина, который он потом нашел по указанным ему координатам, взял себе, но был потом задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли это вещество. Свою вину он признает полностью и раскаивается. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, помимо подробных и признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13 ФИО7, ФИО8, протоколом личного досмотра от 02.02.2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 02.02.2021 года, протоколом осмотра предметов от 20.02.2021 года, протоколом осмотра предметов от 20.02.2021 года, протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2021 года, заключением эксперта №-э от 04.02.2021 года и заключением эксперта №-э от 09.02.2021 года.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО6 установлено, что 02 февраля 2021 года примерно в 14 часов 30 минут в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1,у которого при личном досмотре в отделе полиции был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, телефон «

<

данные изъяты>». ФИО1 от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, пояснив, что в свертке амфетамин, который он приобрел через интернет.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что 2 февраля с.г. в отделе полиции у задержанного по подозрению в употреблении наркотических веществ ФИО1 был изъят сверток, обмотанный в изоленте, ФИО1 сказал, что это амфетамин, которое он намеревался употребить единолично, так же был изъят у него сотовый телефон.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7установлено, что 02 февраля 2021 года в его присутствии, как понятого, в отделении полиции у ФИО1 был обнаружен сверток, как он пояснил, с амфетамином, которое он приобрёл в лесном 

<

адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, так же был изъят у него его сотовый телефон.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 02 февраля 2021 года в его присутствии, как понятого, в отделении полиции у ФИО1 был обнаружен сверток, как он пояснил, с амфетамином, которое он приобрёл в лесном массиве 

<

адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта, так же был изъят у него его сотовый телефон.

Согласно протокола личного досмотра от 02.02.2021 года, у ФИО1 в отделе полиции обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, телефон «Хуавей У3». 

Т. 1 /л. д. 12-17 /

Указанные предметы были изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 02.02.2021 года с фототаблицей.

Т. 1 /л. д. 18-22 /

Согласно протокола осмотра предметов от 20.02.2021 года, был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который 20.02.2021 года признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Т. 1 /л. д. 86-88; 89 /

Согласно протокола осмотра предметов от 20.02.2021 года, было осмотрено вещество, изъятое у ФИО1, которое является амфетамином – психотропным веществом – Списка № 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества, массой 1,08 грамм (1, 0 грамм).

Т. 1 /л. д. 122-123; 124 /

Согласно протокола проверки показаний на месте от 06.02.2021, ФИО1 добровольно пояснил и показал на месте -где и как им было приобретено 02 февраля 2021 года психотропное вещество, массой 1, 08 грамм, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Т. 1 /л. д. 52-57 /

Из заключения эксперта №-э от 04.02.2021 года следует, что «В составе вещества белого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится амфетамин – психотропное вещество – Списка № 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества составила: 1, 08г.

Т. 1 /л. д. 37-39 /

Согласно заключения эксперта №-э от 09.02.2021 года, «В составе вещества белого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится амфетамин – психотропное вещество – Списка № 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества составила: 1, 08г. Масса вещества с учётом ранее проведённого исследования (согласно заключения эксперта № 137-э от 04.02.2021г.) составила: 1,08г.

Т. 1 /л. д. 68-71 /

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно приобрел через сеть Интернет психотропное вещество-амфетамин, которое потом незаконно хранил при себе без цели сбыта и которое было затем 2 февраля с.г.у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых, что было объективно установлено их показаний свидетелей, составленных протоколом и заключений экспертиз.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют только об одном -о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей и протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Назначенные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемым ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд, учитывая, что подсудимый во время следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки его показаний на месте давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, приходит к выводу и считает, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование следствию в раскрытии и расследованию преступления, на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетнего ребенка. 

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует считать признание им своей вины в этом преступлении, и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым и возможным применить в отношении назначаемого ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, наказание, при наличии смягчающего наказание обстоятельства по п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.И части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание по ст.63 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением ему условного наказания согласно ст.73 УК РФ без изоляции его от общества и без лишения его свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд с учетом личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств дела считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований применения в отношении ФИО1 положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как он на учете у нарколога не состоит, не признан больным и нуждающимся в принудительном лечении от наркомании.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления не имеется. 

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 02.02.2021 года необходимо хранить у мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи, а копию дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела.

- амфетамин – психотропное вещество –массой 1,08 грамм (1, 0 грамм), которое хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 ФИО15 наказание по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 02.02.2021 года хранить у мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи, а копию дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела.

- амфетамин – психотропное вещество –массой 1,08 грамм (1, 0 грамм), которое хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.