Дело № 2-4087/2020

УИД 42RS0019-01-2020-008521-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре Сосновской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 ноября 2020 года 

гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2014г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, по условиями которого банк обязался предоставить заемщику лимит по кредитной карте в размере 45 000 руб. под 43,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в размер 5% от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более полной задолженности, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ОАО «ОТП Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав требований № от 13.12.2017г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 42 169,44 руб., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 39 273,38 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

13 декабря 2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «ОТП Банк») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 13.12.2017г. по 22.07.2020 г. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по договору не исполнил в связи с чем сумма задолженности составила 81 442,82 руб., из которых: 42 169,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 39 273,38 руб. – сумма просроченных процентов.

Просят взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.09.2014г. за период с 03.09.2014г. по 13.12.2017г. в размере 81 442,82 руб., из которых: 42 169,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 39 273,38 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,28 руб.

Истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ходе судебного заседания установлено, что 03.09.2014г. ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом 45 000 руб.

03.09.2014г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 45 000 руб., сроком действия 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком и/или Клиентом не было направлено Уведомление об отказе в продлении срока действия кредитного договора/возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». (п. 1, 2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг: 29,9% годовых; процентная ставка по иным операциям: 43,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому до момента окончания срока возврата кредита Клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин 300руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании Расчетного периода и подлежит оплате в течение Полной задолженности по кредитному договору. К моменту окончания срока возврата кредита Клиент осуществляет погашение Полной задолженности по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования.

ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в феврале 2016г.

По состоянию на 13.12.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 81 442,82 руб., из которых: 42 169,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 39 273,38 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

13.12.2017г. по договору уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» передал ООО «Управляющая компания ТРАСТ» право требования по кредитному договору № от 03.09.2014г. на сумму задолженности в размере 81 442,82 руб., из которых: 42 169,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 39 273,38 руб. – сумма просроченных процентов.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.02.2018г. ООО «Управляющая компания ТРАСТ» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата кредита: 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком и/или Клиентом не было направлено Уведомление об отказе в продлении срока действия кредитного договора/возврата кредита в соответствии с Правилами.

К моменту окончания срока возврата кредита Клиент осуществляет погашение Полной задолженности по кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что в феврале 2018г. ООО «Управляющая компания ТРАСТ» направило в адрес ФИО1 досудебное требование о погашении имеющейся задолженности, сформированное требование подлежало оплаты в течение 10 дней с момента его получения ответчиком.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с марта 2018г., а поскольку исковое заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» направлено 15 сентября 2020г., то срок исковой давности не является пропущенным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме 81 442,82 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 643,28 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 30.01.2019г., № от 03.08.2020г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2014г. в размере 81 442,82 руб., из которых: 42 169,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 39 273,38 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 643,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова