Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей – Миллер Е.А.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Баева М.В., Бабуркиной И.В.,

ФИО5, 

при помощнике судьи Болдыревой Е.Ф.,

секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пом. 408, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период до 18 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией «Telegram» в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное лицо, использующее учетную запись «

<

данные изъяты> предложило ФИО3 и ФИО4, совместно использующим учетную запись «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «@NaPorsche») со своих мобильных устройств, вступить с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью извлечения материальной выгоды, на что ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 18 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступили с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, в 

<

данные изъяты> году, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение своей преступной роли, посредством неустановленной программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» подыскало неустановленное лицо – поставщика наркотических средств и психотропных веществ, с которым договорилось о приобретении оптовой партии наркотического средства и психотропного вещества, оплатило её, после чего, получило информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 49,428 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, массой не менее 0,006 грамма, расположенного в снегу вплотную к столбу у 

<

адрес> (GPS-координаты: №

Далее, в 18 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо во исполнение своей преступной роли, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Telegram» в информационно– телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении тайника с вышеуказанными наркотическими средствами и психотропным веществом, сообщило на учетную запись «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «@NaPorsche»), совместно используемую ФИО3 и ФИО4 со своих мобильных устройств, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, около 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своих преступных ролей, действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, прибыли к адресу тайника с оптовой партией наркотических средств и психотропного вещества, где ФИО3, извлек из тайника, расположенного в снегу вплотную к столбу у 

<

адрес> (GPS-координаты: №) вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, которые совместно с ФИО4 неустановленным способом доставили по адресу: 

<

адрес>.

Затем, в период времени с 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, во исполнение своих преступных ролей, находясь в 

<

адрес>, вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, расфасовали и упаковали для удобства последующего незаконного сбыта, в следующем виде:

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 47,539 грамма, в крупном размере, в 28 полимерных пакетиков с рельсовой застёжкой, которые оклеили изоляционной лентой черного цвета;

- часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,889 грамма, в значительном размере, во фрагмент бумажного листа;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, массой не менее 0,006 грамма осталось на электронных весах.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 01 мин. до 20 час. 20 мин. ФИО3, во исполнение своей преступной роли, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 47,539 грамма, в крупном размере, упакованное вышеуказанным способом, поместил в мужскую сумку и совместно с ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, направились для организации тайников на территории 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,889 грамма, в значительном размере, упакованное вышеуказанным способом и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан, массой не менее 0,006 грамма, оставшееся на электронных весах, ФИО3, и ФИО4, во исполнение своих преступных ролей, продолжили незаконно хранить в верхнем отсеке шифоньера, находящегося в комнате, расположенной справа от входа в 

<

адрес>, в целях совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, в период времени с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО3 и ФИО4, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 49,428 грамма, в крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан массой 0,006 грамма, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Однако указанное преступление неустановленным лицом, ФИО3 и ФИО4 не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин., ФИО3 и ФИО4, находясь в автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 15 мин., при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> досмотра автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье изъята мужская сумка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 47,539 грамма, в крупном размере, упакованным в 28 полимерных пакетиков с рельсовой застёжкой, оклеенных изоляционной лентой черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обыска по адресу: 

<

адрес>, из верхнего отсека шифоньера, находящегося в комнате, расположенной справа от входа в указанную квартиру, изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,889 грамма, в значительном размере, упакованное во фрагмент бумажного листа и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан массой 0,006 грамма, оставшееся на электронных весах.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии.

Так, ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171-173), пояснил, что примерно один год назад он встретил знакомого по имени Лопушко Алексей. В ходе беседы с ним узнал, что он плотно общается с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Где-то пару месяцев назад решил написать оператору интернет-магазина с ник-неймом в интернет- приложении «Телеграмм» «

<

данные изъяты>», который ему предложил подзаработать немного денег путем оборудования в различных районах 

<

адрес> тайников–закладок с наркотическим средством героин. От оператора магазина он получал крупные партии наркотического средства, которые доставлял к себе домой по вышеуказанному адресу и производил фасовку наркотического средства на более мелкие партии. После чего сооружал тайники-закладки на территории 

<

адрес>. За одну оборудованную закладку ему платили от 500 рублей до 800 рублей. При оборудовании тайников–закладок с наркотическим средством героин он должен был сфотографировать адрес, написать к нему описание и отправить оператору интернет-магазина, с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Денежные средства он ему перечислял на банковскую карту, которая была оформлена на его имя. ФИО6 не знала, что он является закладчиком у интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Один раз он просил ФИО4 записать в блокнот под диктовку с его слов, однако не пояснял ФИО4 с чем это связано. У ФИО4 в телефоне имеется приложение «Телеграмм», которым пользовался он в тех случаях, когда садилась батарея на его телефоне. ФИО4 не имела доступа к данному приложению, так как он установил пароль «№». В конце февраля он получил от оператора очередной адрес тайника около 

<

адрес> с расфасованным наркотическим средством весом примерно 25 гр. Из этой партии он сразу же поехал размещать 10 свертков в тайники в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО6, ездили по домашним делам, после чего заехали к нему домой, он забрал сумку, в которой лежали уже расфасованные закладки с наркотическим средством героин и они поехали кататься по 

<

адрес> и параллельно он делал тайники с закладками, о которых она не знала. Сделал примерно 5-6 адресов из ранее полученной партии. Через некоторое время около остановки общественного транспорта «Белые Росы», они зашли в магазин, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства, который находился у него в пользовании, было обнаружено наркотическое средство героин, который предназначался для оборудования тайников–закладок, так же сотовые телефоны и банковские карты. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-180), ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, данное преступление совершал самостоятельно, без соучастия с ФИО4, в дальнейшем пояснил аналогично показаниям при допросе его в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 181-184), ФИО3 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, уточнил, что до момента задержания ФИО4 в программе «Telegram» зарегистрировала учетную запись под именем «

<

данные изъяты>» на свою сим- карту мобильного устройства. Затем к данной учетной записи «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона был подключен и он. Таким образом он и ФИО4 имели общий доступ к учетной записи «

<

данные изъяты>», чтобы вести переписку с лицом под именем «@

<

данные изъяты>», связанную с незаконным сбытом наркотических средств, а именно данное лицо предоставляло адрес оптовой закладки с наркотическим средством героин, они с ФИО4 ехали забирали оптовую закладку, где он извлекал ее. Затем, получив от неустановленного лица количество закладок, то есть сколько нужно было сделать, они вместе с ФИО4 расфасовывали его на мелкие партии, после чего ехали делать на территории 

<

адрес>. Он делал закладки, после чего оправлял фотографии адресов ФИО4, которая делала описание и далее, используя учетную запись «

<

данные изъяты>», оправляла адреса закладок лицу под именем «@

<

данные изъяты>». Денежные средства от продажи наркотических средств лицо под именем «@

<

данные изъяты>» переводил на банковскую карту «Почта Банк», оформленную на его имя, или банковскую карту «Почта Банк», оформленную на имя ФИО4 Деньги они делили между собой. По такой схеме осуществлялся сбыт наркотических средств им совместно с ФИО4 и неустановленным лицом «@

<

данные изъяты>». Вину в группе лиц по предварительному сговору вместе с ФИО4, неустановленным лицом признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192-194, т. 3 л.д. 207-209), ФИО3 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. С обвинением согласен. Ранее данные показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 39-43), ФИО4 пояснила, что с ФИО3 она знакома с детства, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать вместе с ним, но официально брак не оформляли, у них двое совместных малолетних детей. Они проживали по адресу: 

<

адрес>, в съемной квартире. В конце ДД.ММ.ГГГГ года они поругались, и она с детьми переехала жить к родителям. ФИО3 переехал к своим родителям по адресу: 

<

адрес>29 и они какое-то время отношения не поддерживали. Общаться опять стали с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с лета ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотическое средство синтетического происхождения путем курения примерно один раз в неделю. Употребляли вместе с ФИО3 наркотические средства. Насколько она знает, ФИО3 приобретал наркотические средства для их употребления в интернет-магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Затем после того как они разъехались и вновь стали общаться в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, она обратила внимание на то, что у ФИО3 появились деньги, при том что он нигде не работал. В ходе разговора ФИО3 ей пояснил, что работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», где ведет переписку о сбыте наркотических средств с пользователем под именем «Macedonskiy». После чего она стала вместе с ФИО3 заниматься сбытом наркотических средств, а именно ею в сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» был создан аккаунт, учетная запись «

<

данные изъяты>», имя пользователя «@

<

данные изъяты>», зарегистрирован на её абонентский №, который оформлен на её имя и находился у неё в пользовании. ФИО3 создал там аккаунт под именем «Мама», зарегистрировав его на абонентский №, который принадлежит его маме. Зарегистрировал он его на номер мамы, так как у него на тот момент паспорт был утерян и он не мог приобрести сим карту, поэтому, не посвящая свою маму в известность, зарегистрировал на ее абонентский номер аккаунт. Данными аккаунтами пользовались она и ФИО3. Использовали их для переписки в интернет-приложении с пользователем «

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств. В пользовании ФИО3 находился абонентский №, оформлен на его отчима, но пользовался им ФИО3. После чего от «

<

данные изъяты>» они получали адрес нахождения крупной партии наркотического средства героин. ФИО3 ехал сам на автомобиле к оборудованному неизвестным им лицом тайнику, забирал партию наркотического средства, после чего отвозил его к себе домой по адресу: 

<

адрес>29, где, используя весы и упаковочный материал, фасовал героин на мелкие дозы, после чего сам или вместе с ней ехал делать тайники-закладки с наркотическим средством, которые в основном оборудовал в 

<

адрес>. До задержания она несколько раз ездила с ФИО3 делать закладки с наркотическим средством, при этом он выходил из автомобиля, делал тайник, фотографировал его, снимал GPS-координаты, используя «Телеграмм», оправлял ей данную информацию, после чего она делала готовый адрес, а именно накладывала на фотографию тайника-закладки текст с описанием месторасположения и данные геолокации, после чего в приложении «Телеграмм», в основном используя аккаунт «

<

данные изъяты>», отправляла пользователю «

<

данные изъяты>» уже готовые фотографии местонахождения тайника-закладки с описанием и GPS-координатами. Иногда она записывала необходимую информацию в блокнот, а именно подсчеты оплаты за оборудованные ими тайники закладки, а так же сколько было сделано тайников-закладок с наркотическим средствами. Данный блокнот был изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля. Оплата за оборудованные тайники-закладки с наркотическими средствами приходила на карту «Почта Банка», точно не знает, так как одна карта была оформлена на ее имя, а вторая на имя ФИО3, но находились они в пользовании ФИО3. Деньги с карт снимал ФИО3, после чего делили их пополам. Ей ФИО3 отдавал деньги, когда она просила, примерно 2 раза в неделю разными суммами. За одну оборудованную закладку они получали следующую оплату: за закладку 1 грамм платили 500 рублей, за 2 грамма 700 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ рублей. Её часть оплаты ФИО3 отдавал ей наличными. В те дни, когда она не ездила с ФИО3 делать тайники с наркотическими средствами, то находилась дома, ФИО3 также ей отправлял всю информацию о месторасположении тайника. Она делала окончательный вариант фотографии с координатами и оправляла «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у себя дома с детьми. Она зашла в приложение «Телеграмм» и увидела, что ФИО3 переписывается с «

<

данные изъяты>», просил оплату, то есть денег, а тот ему написал, что переведет, какую сумму не помнит. После чего ФИО3 ей написал, что поехал по личным делам. Примерно в обеденное время ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ 21099, г/н №, заехал к ней, и они вместе с ним поехали к нему домой. У него в квартире своя комната, где находятся только его вещи, дверь в комнату закрывается. У ФИО3 они пробыли примерно до 17 час. 30 мин. Затем он сказал, что поедем работать, она поняла, что он поедет оборудовать тайники- закладки, она сказала, поедет с ним. После чего при ней ФИО3, находясь в своей комнате, положил в свою сумку не менее 25 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, содержащих наркотическое средство героин. Положил их в сумку россыпью, точное количество не знает. Сам он их расфасовывал или получил уже расфасованными, она не знает, у него не спрашивала. Затем около 18 часов, точное время не помнит, они вместе вышли из дома ФИО3 и сели в автомобиль рядом с домом, сумку с наркотическими средствами он положил рядом с водительским сиденьем и они поехали по Бронному переулку в сторону ООТ «Белые росы» по пути, точно адрес не помнит, ФИО3 останавливался и делал несколько тайников с наркотическим средством, затем сел в автомобиль и с аккаунта «

<

данные изъяты>» отправил сообщение на аккаунт «Мама» с фотографиями, описанием и GPS-координатами сделанных закладок, которые она должна была впоследствии, используя аккаунт «

<

данные изъяты>», оправить аккаунту «

<

данные изъяты>», точнее она, находясь в автомобиле, сформировала адреса закладок, сделанных ФИО3, но не помнит, успела или нет отправить сообщение с этими адресами «Македонскому» до задержания сотрудниками полиции. Затем они доехали до торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, где купили кофе, после чего сели обратно в автомобиль и хотели ехать дальше оборудовать закладки с наркотическим средством героин, однако их задержали сотрудники полиции, сколько точно было время, не помнит. После чего в служебном помещении указанного павильона в присутствии понятых женского пола, в ходе ее личного досмотра у неё было изъято: банковская карта «Почта Банк», оформленная на её имя, но находилась в пользовании ФИО3, про которую она указывала ранее в допросе, и украшения. Что было изъято у ФИО3, не помнит. Также в присутствии понятых был досмотрен автомобиль ФИО3 в ходе которого было изъято наркотическое средство героин в свертках, сколько точно было свертков не помнит, документы на автомобиль, 2 банковские карты, блокнот, в котором она делала записи, касающиеся сбыта наркотических средств, два сотовых телефона: первый «Айфон» золотистого цвета с сим- картой «Теле 2» - №, который находился у нее в пользовании (пароль №), второй «Айфон» серого цвета с сим-картой «Теле2» №, находился в пользовании ФИО3. В обоих телефонах в приложении «Телеграмм» имеется переписка их аккаунтов «

<

данные изъяты>» и «Мама» с аккаунтом «

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, в том числе фотографии с месторасположением тайников-закладок с наркотическим средствами и их GPS-координаты. Также была изъята изолента, ключи от автомобиля. ФИО3 участвовал в досмотре автомобиля, а она стояла неподалеку и все видела. После чего она была доставлена с ФИО3 отдел полиции, где у неё было взято объяснение, в котором она призналась в совершении преступления. После задержания на неё и на ФИО3 в её присутствии какого-либо морального или физического давления не оказывалось. По поводу изъятого у ФИО3 дома наркотического средства, может предположить, что оно из той же партии, просто он случайно забыл его дома и не взял в этот день, чтобы также сделать из него закладку. Вину свою в совершении покушения на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается. Она знает, что изъятое наркотическое средство ФИО3 получил через тайник- закладку от лица по имени «

<

данные изъяты>», но когда и где, ей не известно. Лицо, которое использовало в интернет-переписке о сбыте наркотических средств ник-нейм «

<

данные изъяты>», ей не известно. Она его никогда не видела, по телефону не разговаривала. Именно от него они получали партию наркотических средств, которые раскладывали в тайники вышеуказанным ею способом, после чего отправляли ему координаты тайников, а затем через некоторое время получали оплату, которую делили пополам.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 51-53, т. 3 л.д. 218-220), ФИО4 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, соответствуют действительности. С обвинением согласна. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного деяния установленной наряду с их признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании свидетель П пояснила, что ФИО3 ранее видела, когда он приходил к матери, проживающей в 

<

адрес>. 241 по 

<

адрес>. ФИО4 ранее не видела. Точной даты не помнит, возможно весной, она была дома, к ней постучали сотрудники полиции, которые находились в форме, представились, попросили побыть понятой при проведении обыска. ФИО3 был в наручниках. Работники полиции попросили ее пройти в квартиру к ФИО3. Она вошла в квартиру, где справа от входа в комнате, где находился ФИО3, начался обыск. Не помнит, разъясняли ли ей права перед началом обыска. На ее вопрос, что будут искать, ей пояснили, что это тайна, которая не подлежит разглашению. Насколько помнит, сотрудников было трое, также там находилась соседка Валентина, которая отлучалась на 2-3 минуты, также в квартире присутствовала мать ФИО3. Квартира двухкомнатная, искали под диванами, в тумбочках, плательном шкафу, стоящем по левой стороне в комнате, как она поняла, это комната ФИО3 или его младшей сестры. В шкафу на верхней полке нашли перчатки, какой-то белый порошок в целлофановом пакетике. Было что-то еще, она не приглядывалась. То, что было обнаружено, упаковывалось и опечатывалось, составлялся протокол, который был ею прочитан. Изъятый порошок в пакетике упаковывали в пакеты, которые были у сотрудников полиции, поставили печать и расписывались, также расписались она и второй понятой. Подсудимый при проведении обыска, насколько помнит, сидел на диване, в наручниках. Не помнит, спрашивал ли его оперативник, что за порошок был найден.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П, данных ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес> по месту проживания гражданина, который представился, как помнит, ФИО3. В ходе обыска было обнаружено и изъято следующее: в комнате в шифоньере, внутри верхнего ящика электронные весы, моток черной изоляционной ленты, бумажный сверток с веществом, резиновые перчатки. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель П в судебном заседании подтвердила. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Ч, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-95), следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр гражданина, как он помнит, который представился как ФИО3 Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Досмотр производился в помещении торгового павильона по 

<

адрес>. Затем перед досмотром сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 о наличии при нем запрещенных предметов, наркотических средств, на что ФИО3 ответил, что он является закладчиком и что в сумке, которая находится в машине, имеется наркотическое средство героин. В ходе досмотра ФИО3 ничего запрещенного обнаружено изъято не было, кроме украшений, имеющихся на руках и шее в виде цепочки с крестом, часов, колец. Далее он и второй понятой участвовали при досмотре автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер не помнит, принадлежащий ФИО3 Досмотр производился на парковочном месте у торгового павильона по 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок производства досмотра, а также права и обязанности участвующим лицам. При досмотре также присутствовал и ФИО3 Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 о наличии в автомобиле наркотических средств, предметов запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что сумке, которая лежит в автомобиле, имеется наркотическое средство героин для оборудования тайников-закладок. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: в сумке на переднем водительском сиденье 28 свертков с веществом, на передней панели сотовый телефон «Айфон» в чехле красного цвета; на консоли возле рычага переключения передач сотовый телефон «Айфон» в чехле черного цвета; в бардачке изоленты черного и белого цвета, 2 банковские карты. На заднем сидение в женской сумке - блокнот с записями и паспорт имя ФИО4. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что обнаруженное средство героин принадлежит ему для оборудования тайников-закладок для интернет-магазина «Гера 

<

данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля С, данных ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-98), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она находилась вблизи торгового павильона с надписью «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по личным делам. К ней обратился сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины, на что она добровольно согласилась. После чего она проследовала вслед за сотрудником полиции в служебное помещение указанного выше торгового павильона. Также сотрудником полиции была приглашена еще одна понятая, не знакомая ей женщина. В служебном помещении находились сотрудник полиции женщина и ранее не знакомая ей девушка, как она поняла со слов сотрудников полиции, задержанная по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. После чего ей и второй понятой, сотрудницей полиции были разъяснены их права и обязанности понятых, а именно участвовать при всех их действиях, делать заявления и замечания, а также зафиксировать свое участие своей подписью. Затем сотрудник полиции попросила задержанную девушку представиться, и та назвала свои данные, но в настоящее время она их не помнит. Задержанная находилась в спокойном состоянии, на вопросы сотрудников отвечала разборчиво. Перед проведением личного досмотра задержанной был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что та ответила, что не имеет. После чего в её присутствии и присутствии второй понятой был проведен личный досмотр, в ходе которого у задержанной было обнаружено: в правом кармане куртки банковская карта «Почта банка», номер карты не запомнила, наручные часы черного цвета, на левой руке три кольца из металла желтого цвета, на правой руке 2 кольца из металла желтого цвета, на правом ухе серьга в виде «гвоздика» из металла серого цвета. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции в их присутствии и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были оклеены бумажной биркой с печатью, на которых она, вторая понятая и досматриваемая поставили свои подписи. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после прочтения она, вторая понятая и досмотренная девушка расписались, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. При этом досматриваемая девушка пояснила, что все изъятое принадлежит ей. В ходе личного досмотра фото, видеосъемка не проводились. При проведении досмотра на задержанную со стороны сотрудников полиции какое-либо моральное или физическое давление не оказывалось. В дальнейшем по поводу ее участия в вышеуказанном действии у нее было взято сотрудником полиции объяснение. 

В судебном заседании свидетель Ш пояснила, что она является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ФИО3, ФИО4 знакомы ей в связи с осуществлением должностных обязанностей. В зимнее время она проводила досмотр ФИО4 по поводу наркотических средств. Адрес не помнит, торговый павильон, подсобное помещение, в ходе досмотра было изъято: кольцо, одна сережка и банковская карта. ФИО4 пояснила, что обнаруженное принадлежит ей. Понятые участвовали, им до проведения следственного действия разъяснялись права и обязанности. Каких-либо замечаний, дополнений от ФИО4, других лиц не поступало, был составлен протокол досмотра. 

В судебном заседании свидетель Т пояснил, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Подсудимые знакомы по служебной деятельности. Инициатором он не являлся, оформлял материал и участвовал в задержании подсудимых. В начале марта Управлением ГНК было принято решение проводить наблюдение по адресу проживания ФИО3 по 

<

адрес>, в дневное время суток он вышел, дошел или доехал на общественном транспорте до СТО, она была рядом с домом, забрал свой автомобиль, потом на нем поехал, забрал ФИО4, не помнит, либо с того же адреса, либо из соседнего дома поехали, направились в сторону жилмассива «Белые росы», по пути ФИО3 останавливался в частном секторе, на переулках, выходил из машины, что-то делал. Не помнит, заходил ли он в какое-либо помещение. ФИО4 оставалась в автомобиле. Далее они направились в «Белые росы» остановились на парковке у магазина, адрес которого не помнит, вдвоем вышли, зашли в магазин. Было принято решение об их задержании. Задерживали их сотрудники спецназа, он проводил личный досмотр ФИО3, в ходе которого, насколько помнит, был изъят телефон, досмотр автомобиля, в котором была обнаружена сумка с наркотическим средством – героин, весом около 50 грамм. По обстоятельствам личного досмотра ФИО4 ему известно со слов, что именно было изъято, он не помнит. Насколько помнит, проводися обыск по месту проживания или месту регистрации ФИО3 и ФИО4. Не помнит, было ли обнаружено что-то запрещенное при обыске в квартире ФИО3, был либо упаковочный материал, либо весы. При обыске в квартире ФИО4 ничего не было обнаружено. ФИО3 сразу пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, предназначено для сбыта и употребления. ФИО4, насколько помнит, ничего не поясняла.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 99-103), следует, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотического средства «героин» посредством оборудования тайников – закладок с использованием сети «Интернет», в состав которой входит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо, представляющееся в интернет-мессенджере «Telegram» под ником «

<

данные изъяты>». В роль неустановленного лица входило следующее: приобретение оптовой партии наркотического средства посредством сети «Интернет»; передача информации о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, посредством интернет – мессенджера «Telegram» на учетную запись «

<

данные изъяты>» совместно используемую ФИО3 и ФИО4; получение посредством интернет – мессенджера «Telegram» с учетной записи «

<

данные изъяты> совместно используемой ФИО3 и ФИО4, информации о местонахождении тайников на территории 

<

адрес> с наркотическим средством, организованных ФИО3 для покупателей; осуществление незаконного сбыта наркотического средства покупателям посредством сети «Интернет»; распределение денежных средств полученных в результате осуществления совместной с ФИО3, ФИО4,. преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В роль ФИО3 входило следующее: получение от неустановленного лица, посредством интернет-мессенджера «Telegram» на учетную запись «

<

данные изъяты>», совместно используемую им и ФИО4 адрес расположения тайника с оптовой партией наркотического средства; прибывает совместно с ФИО4 к адресу расположения тайника с оптовой партией наркотического средства; получает оптовую партию наркотического средства; совместно с ФИО4 расфасовывает наркотическое средство; организует тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; передает посредством учетной записи «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Telegram» совместно используемой им и ФИО4 информацию о местонахождении тайников неустановленному лицу; получает от неустановленного лица, часть денежных средств, полученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В роль ФИО4 входило следующее: получает от неустановленного лица, посредством интернет-мессенджера «Telegram» на учетную запись «

<

данные изъяты>» совместно используемую с ФИО3, адрес расположения тайника с оптовой партией наркотического средства; прибывает совместно с ФИО4 к адресу расположения тайника с оптовой партией наркотического средства; расфасовывает совместно с ФИО3, наркотическое средство; передает неустановленному лицу, посредством учетной записи «

<

данные изъяты>», совместно используемой им и ФИО3 в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников на территории 

<

адрес>, организованных ФИО3 для покупателей; получает от неустановленного лица, часть денежных средств, полученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» во дворе 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдения» было установлено, что около 17 часов из второго подъезда данного дома вышел ФИО3 и проследовал до СТО «Максимум», где забрал автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № peгион, далее проследовал улицами города и встретился со своей гражданской женой ФИО4 Они проследовали до адреса проживания, где ФИО3 зашел во второй подъезд и через некоторое время вышел оттуда с сумкой и сел в свой автомобиль. Далее они на автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № peгион, проследовали улицами города. По пути останавливались в частном секторе, ФИО3 выходил из своего автомобиля, что-то делал и снова садился в автомобиль. Около 20 час. 20 мин. ФИО3 и ФИО4 остановились у торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, зашли в него. Через некоторое время вышли, проследовали до автомобиля, сели в него, где и были задержаны. Далее им в помещении торгового павильона по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО3 Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, наркотических средств, денег и предметов добытых преступным путем, на что ФИО3 ответил, что он является закладчиком и что в сумке, которая находится в машине, имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра были изъяты украшения, ничего запрещенного изъято не было. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Затем была досмотрена ФИО4 Досмотр производился с участием двух понятых, в служебном помещении торгового павильона продукты по адресу: 

<

адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, денег и предметов, добытых преступным путем, на что ФИО4 ответила, что не имеется. В ходе досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане куртки банковская карта «Почта банка» №; украшения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО4 пояснила, что все принадлежит ей. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений не поступило. После этого, им был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н № peгион, принадлежащий ФИО3 Досмотр производился с участием двух понятых и ФИО3 Перед началом досмотра автомобиля, ФИО3 был задан вопрос о наличии в автомобиле наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что в сумке, которая лежит в автомобиле имеется наркотическое средство героин для оборудования тайников-закладок. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/н № peгион было обнаружено и изъято следующее: на водительском сиденье мужская сумка, внутри которой 28 свертков с веществом, обернутых черной изолентой; на консоли около рычага переключения передач - сотовый телефон марки «Iphone»; на передней панели сотовый телефон марки «Iphone»; в бардачке изолента черного и белого цвета, 2 банковские карты, одна из которых «Почта Банка» №; на заднем сидении сумка женская, в которой блокнот с записями. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что обнаруженное средство героин принадлежит ему для оборудования тайников-закладок для интернет-магазина «Гера 

<

данные изъяты>». По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Также, им был проведен обыск в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3 Обыск проводился в присутствии двух понятых и ФИО3 Перед началом проведения обыска участвующим людям были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска было обнаружено и изъято следующее: в комнате шифоньер, внутри верхнего отсека - электронные весы, однако им в протоколе обыска было ошибочно указано, что электронные часы; моток черной изоляционной ленты, бумажный сверток с веществом, резиновые перчатки. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Кроме этого с его участием происходило прослушивание телефонных переговоров ФИО3 с ФИО4, в ходе которого он давал пояснения о принадлежности, которые опознал, а именно: М - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использует абонентский № и Ж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использует абонентский №. В разговорах содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО4, ФИО3, неустановленного лица, группой лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес> с использованием сети «Интернет», а именно ФИО3 спрашивает ФИО4 о том, сделала (или будет делать) адреса, что значит, она должна была наложить на фотографии тайников- закладок с наркотическим средством, сделанным ФИО3, текст с описанием местонахождения и данные геолокации, в целях дальнейшей передачи с учетной записи «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «@NaPorsche») неустановленному лицу под учетной записью «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «@

<

данные изъяты>») в мессенджере «Telegram» сети «Интернет». ФИО4 отвечает, что будет делать (делает).

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель Т в судебном заседании подтвердил, пояснил, что на момент допроса его следователем лучше помнил события.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 26-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО3, ФИО4, неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, согласно которому ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, наркотических средств, денег и предметов добытых преступным путем, на что ФИО3 ответил, что он является «закладчиком» и что в сумке, которая находится в машине, имеется наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО4 была обнаружена и изъята, среди прочего, в переднем кармане куртки банковская карта «Почта Банк» № (т. 1 л.д. 32);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому досмотрен автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, 42 peгион, принадлежащий ФИО3, согласно которому перед началом досмотра автомобиля ФИО3 был задан вопрос о наличии в автомобиле наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что в сумке, которая лежит в автомобиле, имеется наркотическое средство героин для оборудования тайников-закладок. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 г/н № peгион было обнаружено и изъято следующее: на водительском сиденье мужская сумка, внутри которой 28 свертков с веществом, обернутые черной изолентой; на консоли около рычага переключения передач - сотовый телефон марки «Iphone»; на передней панели сотовый телефон марки «Iphone»; в бардачке изолента черного и белого цвета, 2 банковские карты, одна из которых «Почта Банка» №; на заднем сидении сумка женская, в которой блокнот с записями. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что обнаруженное средство героин принадлежит ему для оборудования тайников-закладок для интернет магазина «Гера 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО3 и неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 49);

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 47,539 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № peгион, принадлежащего ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 46,699 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № peгион, принадлежащему ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 54-69);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,889 г, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 75-86);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № peгион, принадлежащего ФИО3, массой на момент начала данной экспертизы 46,549 г имеет общую групповую принадлежность с наркотическим средством, изъятым в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, массой на момент начала данной экспертизы 1,872 г (общий источник происхождения по исходному сырью, технологии изготовления и условиям хранениям) (т. 1 л.д.92-144);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были получены срезы ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 160);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 были получены срезы ногтевых пластин пальцев рук, спиртовые смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 164);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с ладоней и пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются следы наркотического средства-6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 169-178);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с ладоней и пальцев рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются следы наркотического средства-6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 184-193);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России №№, 552/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов, изъятых в результате проведения обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества, массой 0,006 г., содержащего наркотическое средство 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан (т. 1 л.д. 200-212);

- протоколом осмотра блокнота (ежедневника), изъятого в женской сумке в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> peгион, принадлежащего ФИО3, согласно которому осмотрен блокнот (ежедневник) размером 110 х 151 мм, обложка блокнота синего цвета с надписью «ORNAMENTAL DIARY», листы блокнота разлинованы, на листах блокнота содержится рукописный текст, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ капсула 50 штук 49 закл., рассчитался 49 000, машина 4000, 2000 ремонт 2000 аренда, расчет в понедельник, долг 60 000, ДД.ММ.ГГГГ 1 гр. (12 должно быть у нас 11), 2 гр. (14 шт.), ДД.ММ.ГГГГ счет в пакетах 2+13+1+2+7+6+1=32ушло,15000+700+700+500+500+500+700+700+700+7000+3500+6000+700=37200-20 000=17 200 (по деньгам) 17200+6200+14000=37400, залог Macedonin» ДД.ММ.ГГГГ-4800, ДД.ММ.ГГГГ-4000, ДД.ММ.ГГГГ-4000, ДД.ММ.ГГГГ-5000, ДД.ММ.ГГГГ-6000, ДД.ММ.ГГГГ-5400, ДД.ММ.ГГГГ-4900, ДД.ММ.ГГГГ-3000, ДД.ММ.ГГГГ-3000, ДД.ММ.ГГГГ-4000, ДД.ММ.ГГГГ-10 000, зарплата ДД.ММ.ГГГГ, должен 30 000, выпл. 9000, сделали 20 шт.-4гр., 20 шт.-1гр., ДД.ММ.ГГГГ долг 21000, рассчитано ДД.ММ.ГГГГ 10шт.-4гр., 22 шт.1 гр., 14 шт. -1 гр., 26 шт.-12 гр., ДД.ММ.ГГГГ капсула 72 шт. по 4 гр., делали 30 шт. по 4 гр.-30т.р, 13 шт. по 2 гр.-9100 т.р». (Изображения №-№) (т.1 л.д. 228-232);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 были получены образцы почерка (т. 1 л.д. 233-242);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи, расположенные в блокноте в обложке голубого цвета с надписями «ORNAMENTAL DIARY» (кроме записей выделенных красящим веществом желтого цвета) - выполнены ФИО4 (т. 2 л.д. 18-26);

- протоколом осмотра сотового телефона «IPhone 6s», изъятого в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> peгион, принадлежащего ФИО3, согласно которому при открытии приложения «Контакты» было установлено, что имеется раздел «моя карточка – В Смирнова абонентский №», которым пользовался ФИО3 Кроме того, в телефонной книге был обнаружен контакт «Любимая» с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО4 и контакт «Мама» с абонентским номером №. (Изображение №). При открытии приложения «Telegram» была обнаружена учетная запись «

<

данные изъяты>», имя пользователя «@

<

данные изъяты>», номер «+№». Данный абонентский номер находится в пользовании ФИО4, что свидетельствует о том, что данной учетной записью пользовалась ФИО4 (Изображение №). При осмотре чат-переписок был обнаружен чат пользователя «Мама», использующий абонентский номер +№, из контекста которой следует, что от пользователя «

<

данные изъяты>» имеются исходящие сообщения пользователю «Мама», в которых имеются фотоизображения участков местности с маркировочными обозначениями тайника-закладки, а так же описательная часть с указанием GPS-координат. (Изображение №). Далее был обнаружен чат пользователя «

<

данные изъяты> имя «

<

данные изъяты>», из контекста которой следует, что пользователь «

<

данные изъяты>» координирует действия пользователя «

<

данные изъяты>», а именно дает указания о местонахождении оптовой партии наркотических средств, которую необходимо забрать, расфасовать на более мелкие партии и соорудить тайники-закладки с расфасованным наркотическим средством. Готовые места тайников-закладок с описанием адреса и GPS-координатами пользователь «

<

данные изъяты>» отправляет пользователю «

<

данные изъяты>» (Изображение №). В приложении «Google Maps» в истории поиска были обнаружены GPS-координаты (Изображение №) (т. 2 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра сотового телефона «IPhone 6s Plus», изъятого в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № peгион, принадлежащего ФИО3, согласно которому при открытии приложения «Контакты» было установлено, что имеется раздел «моя карточка – В Смирнова абонентский №». Кроме того, в телефонной книге был обнаружен контакт без названия с изображением смайла с абонентским номером №, которым пользовался ФИО3 (Изображение №). В приложении «Галерея» имеются фотографии, сделанные «вчера», то есть ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены участки местности с маркировочными обозначениями тайника-закладки, а так же описательная часть с указанием GPS-координат. (Изображение №). При открытии приложения «Telegram» была обнаружена учетная запись «

<

данные изъяты>», имя пользователя «@

<

данные изъяты>», номер «+№». Данный абонентский номер находится в пользовании ФИО4, что свидетельствует о том, что данной учетной записью пользовалась ФИО4 (Изображение №). При осмотре чат-переписок был обнаружен чат пользователя «Мама», использующий абонентский номер +№, из контекста которой следует, что от пользователя «

<

данные изъяты>» имеются исходящие сообщения пользователю «Мама», в которых имеются фотоизображения участков местности с маркировочными обозначениями тайника-закладки, а так же описательная часть с указанием GPS-координат. (Изображение №). В приложении «Google Maps» в истории поиска были обнаружены GPS-координаты (Изображение №) (т. 2 л.д. 37-46);

- протоколом осмотра сотового телефона «IPhone 6s», изъятого в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> peгион, принадлежащего ФИО3, согласно которому при открытии приложения «Telegram» была обнаружена учетная запись «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», номер «+№», которой пользовались ФИО4, ФИО3 Далее был открыт чат с учетной записью «

<

данные изъяты>», использующий имя «

<

данные изъяты>». В данной переписке содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО4, ФИО3, неустановленного лица, группой лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес> с использованием сети «Интернет». Имеются номера банковских карт ПАО «Почта Банк» № (оформлена на ФИО4), № (оформлена на ФИО3), на которые, неустановленным лицом переводились денежные средства (в качестве зарплаты), полученные в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств (Изображение 5-9). Далее в этом же приложении «Telegram» была открыта учетная запись «Artem», имя пользователя «@

<

данные изъяты>», номер «+№», которой пользовались ФИО4, ФИО3 Далее был открыт чат с учетной записью «Любимая», использующий имя «@

<

данные изъяты>», номер «+№», которой также пользовались ФИО4, ФИО3 В данной переписке содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО4, ФИО3, неустановленного лица, группой лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес> с использованием сети «интернет» (Изображение 10-14).

- сотового телефона «IPhone 6s Plus», изъятого в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № peгион, принадлежащего ФИО3, cогласно которому при открытии приложения «Telegram» была обнаружена учетная запись «

<

данные изъяты>», имя пользователя «@

<

данные изъяты>», номер «+№», которой пользовались ФИО4, ФИО3 Далее был открыт чат с учетной записью «Macedonin Velikii», использующий имя «

<

данные изъяты>». В данной переписке содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО4, ФИО3, неустановленного лица, группой лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес> с использованием сети «Интернет» в общем, так и за ДД.ММ.ГГГГ (Изображение 19-38). ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 неустановленное лицо передает информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства с GPS-координатами: № (Изображение №). ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 имеется голосовое сообщение от ФИО3 следующего содержания: «Забрал Бро, в касание, все четко» (Изображение №). ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 имеется голосовое сообщение от ФИО3 следующего содержания: «Это братух, а че то жена вроде говорит, 25 братан ты скидывал, но мы сейчас домой приедем, посчитаем что там за переводы рядом» (Изображение №). ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 имеется голосовое сообщение от ФИО4 следующего содержания: «Нет мы делаем все я печатаю, скидываю пару минут» (Изображение №) (т. 2 л.д. 71-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе проводимого осмотра устанавливалось местонахождение тайника с наркотическим средством с GPS-координатами: 54№, который был ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 передан неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>», использующий имя «

<

данные изъяты>» на учетную запись «

<

данные изъяты>», имя пользователя «@

<

данные изъяты> которой пользовались ФИО4, ФИО3 в приложении «Telegram». Для этого используется программа «Яндекс. Карты» - поисково-информационная картографическая служба Яндекса сети Интернет. В разделе «поиск мест и адресов» вводятся GPS-координаты №. Установлено, что данный тайник находится рядом с 

<

адрес> (Затулинский жилмассив), 

<

адрес> (Изображение 1-3) (т. 2 л.д. 80);

- протоколом осмотра оптического СD-R диска с результатами ОРМ «ПТП» №с от ДД.ММ.ГГГГ с участием и пояснением оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Т При открытии файла «Files List» имеется таблица на странице Excel из 8 колонок, которые поименованы как «Идентификатор сеанса», «Имя файла», «Время начала», «Телефон 2», «Направление», «Телефон 1», «Длительность», «Размер файла (байт) (Изображение 5). Далее согласно таблице, осматриваются файлы в формате «wave»:

Файл «155198987.wav»

Время начала разговора ДД.ММ.ГГГГ 11:01:52

Телефон №

Направление Входящий

Телефон 1 №

Длительность 0:01:21

При открытии звукового файла, установлено, что он содержит разговор на русском языке мужчины (М- №) с женщиной (Ж-№) следующего содержания:

До 1:10 разговор не имеет значения для уголовного дела. 

М: Почему ты адреса не делаешь?

Ж: Сейчас буду делать

С 1:15 разговор не имеет значения для уголовного дела.

Файл «155200967.wav»

Время начала разговора ДД.ММ.ГГГГ 11:26:45

Телефон 2 №

Направление Входящий

Телефон 1 №

Длительность 0:00:54

При открытии звукового файла, установлено, что он содержит разговор на русском языке мужчины (М-№) с женщиной (Ж-№) следующего содержания:

Ж: Да.

М: Алле, ты мне скажи, ты адреса делаешь?

Ж: Да все, сейчас буду

М: Что?

Ж: Делаю

М: Точно, ты их делаешь?

Ж: Да

М: Давай, все.

В ходе прослушивания фонограмм оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Т давал пояснения о принадлежности голосов, которые опознал, а именно: М - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использует абонентский № и Ж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использует абонентский №.

В данных разговорах содержится информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО4, ФИО3, неустановленного лица, группой лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес> с использованием сети «Интернет», а именно ФИО3 спрашивает ФИО4 о том, сделала (или будет делать) адреса, что значит она должна была наложить на фотографии тайников-закладок с наркотическим средством, сделанных ФИО3, текст с описанием местонахождения и данные геолокации, в целях дальнейшей передачи с учетной записи «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «@

<

данные изъяты>») неустановленному лицу под учетной записью «

<

данные изъяты>» (имя пользователя «@

<

данные изъяты>») в мессенджере «Telegram» сети «Интернет». ФИО4 отвечает, что будет делать (делает) (т. 2 л.д. 81-85);

- ответом «TELE 2», согласно которому абонентский № оформлен на ФИО4 (т. 2 л.д.159);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 163,164);

- постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении «Прослушивание телефонных переговоров», осуществляемых по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 165-166);

- протоколами осмотров предметов (документов), согласно которым осмотрены блокнот (ежедневник) с надписью «ORNAMENTAL DIARY», изъятого в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, 42 регион, принадлежащего ФИО3; образцы почерка ФИО4, на 8 листах формата А4; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, фрагмента тампона (салфетки), изъятого у ФИО3, экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, ватного тампона, изъятого у ФИО4, экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с героином 46,065 г, изъятым в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 21099», г/н №, 42, принадлежащего ФИО3 экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с героином 1,461 г, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, экспертизой №; полимерный пакет с одноразовыми резиновыми перчатками, экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с электронными весами, изъятыми в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, экспертизами №, 552/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с рулоном изоленты черного цвета; полимерный пакет с рулоном изоленты черного цвета и рулоном изоленты белого цвета; полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 21099», г/н №, 42, принадлежащего ФИО3, экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-56, 58-62); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного, а также оптического диска (СD-R) с результатом ОРМ «ПТП» № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильного телефона «IPhone 6S Plus», мобильного телефона «IPhone 6s», изъятые в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ 21099» г/н № регион, принадлежащего ФИО3 (т. 2 л.д. 47, 57, 63-65, 86);

- протоколом обыска, согласно которому в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3, было обнаружено и изъято: в комнате шифоньер, внутри верхнего отсека - электронные весы; моток черной изоляционной ленты, бумажный сверток с веществом, резиновые перчатки. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 107-111);

другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Помимо собственного признания вина подсудимых подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были задержаны ФИО3 и ФИО4, в ходе досмотра транспортного средства ФИО3 было изъято наркотическое средство.

Суд приходит к убеждению, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует целям и задачам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями указанного закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ могут быть использованы, как доказательства.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетеля Т, участвующего в составе оперативной группы при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО3 и ФИО4, а также участвовавшего при личном досмотре ФИО3, в ходе которого ФИО3 пояснил, что он является «закладчиком» и в его автомобиле имеется наркотическое средство, при досмотре автомобиля ФИО3 были обнаружены свертки с веществом, по поводу изъятого ФИО3 пояснил, что обнаруженное средство героин принадлежит ему для оборудования тайников-закладок, Т участвовал также при проведении обыска в жилище ФИО3, в ходе которого обнаружены электронные весы, бумажный сверток с веществом, кроме этого с участием Т происходило прослушивание телефонных переговоров ФИО3 и ФИО4

Вина подсудимых подтверждается и показаниями свидетеля П, участвовавшей в качестве понятой при проведении обыска в квартире подсудимого ФИО3, в ходе которого были изъяты электронные весы, моток черной изоленты, сверток с веществом, резиновые перчатки; свидетеля Ч, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО3 и досмотра транспортного средства ФИО3, в ходе которого в числе прочего были изъяты свертки с веществом, изоленты; свидетеля С, участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой ФИО4; свидетеля сотрудника полиции Ш, проводившей личный досмотр подсудимой ФИО4

Приведенные доказательства соотносятся с результатами личного досмотра ФИО3, ФИО4, досмотра транспортного средства, в ходе которого в числе прочего были обнаружены свертки с наркотическим веществом, и обыска в квартире у ФИО3, в ходе которого были обнаружены сверток с наркотическим веществом, а также электронные весы, на поверхности которых по выводам эксперта были обнаружены наслоения наркотического средства и психотропного вещества; а также иными приведенными в приговоре письменными доказательствами. 

Подсудимые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердили, что они действовали с умыслом на сбыт и наркотических средств и психотропного вещества, поскольку согласились на предложение «пользователя» сети Интернет сбывать наркотические средства и психотропные вещества путем «тайников-закладок», распространяя на территории 

<

адрес>. 

Суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3 и ФИО4 заранее вступили с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действовали с единым умыслом, с распределением ролей, осознавали, что занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ совместно с иным лицом.

Также в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку подсудимыми использовалась информационно-телекоммуникационная сеть через специальную программу для получения данных о месте приобретения наркотических средств (психотропных веществ), сообщения неустановленному лицу о местах закладок с наркотическими средствами (психотропными веществами) для последующего сбыта, получения указаний неустановленного лица для совершения преступления. При указанных обстоятельствах без использования информационно-телекоммуникационной сети при избранном способе совершения преступления, совершить его было бы невозможно, использование указанной сети затрудняло выявление и пресечение данного преступления.

Квалифицирующий признак «незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушались подсудимые, в соответствии с законодательством РФ, является крупным.

Поскольку деятельность ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств и психотропного вещества, приступивших к выполнению объективной стороны преступления, была пресечена, в связи с чем они не смогли реализовать свой умысел до конца, так как ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых были пресечены на стадии покушения.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом при описании преступного деяния в обвинительном заключении указано, что ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совместно реализовали именно вышеуказанный преступный умысел, распределив при этом роли, выполняя объективную сторону преступления, который не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд убеждён о возможности уточнения данных обстоятельств в соответствии со ст. 252 УПК РФ, так как данные обстоятельства не влияют на реализацию права подсудимыми на защиту, а вывод суда основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании с непосредственным участием подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья ФИО3 и ФИО4 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. ФИО3 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 2 л.д. 242-243).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения противоправных действий она не обнаруживала и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. ФИО4 в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у нее не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 могла правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (т. 3 л.д. 87-88).

Вышеизложенные заключения экспертов, проводивших исследование состояния подсудимых, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивости выводов, суд признает достоверными.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимых до, во время и после совершения преступления, их поведения в судебном заседании, данных о состоянии их здоровья, вышеизложенных заключений экспертов, суд считает, что подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, могли руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 и ФИО4 на момент совершения ими преступления, и о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО4, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание ФИО3 и ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, наличие у каждого из них двоих малолетних детей, их молодой возраст, в отношении ФИО3 – отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, в отношении ФИО4 – совершение преступления впервые, а также характеристику по месту содержания под стражей, которую, исходя из ее содержания, признает положительной. Также суд учитывает объяснения ФИО3 (т.1 л.д. 39-40) и ФИО4 (т.1 л.д.37-38), в которых последние сообщили сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которые расцениваются судом как явки с повинной и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого из подсудимых.

Кроме того, с учетом того, что подсудимые добровольно предоставили органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дали правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, суд полагает о наличии и такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, в отношении каждого из подсудимых.

При этом суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных об их личности, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как полагает невозможным исправление ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения им иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 правил ст. ст. 64, 82 УК РФ, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их материальное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 61, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. При этом, учитывая, что по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст. ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению об уничтожении срезов ногтевых пластин пальцев рук, тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, срезов ногтевых пластин пальцев рук, тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, резиновых перчаток; двух рулонов изоляционной ленты черного цвета и рулона изоляционной ленты белого цвета, блокнота в обложке голубого цвета, образцов почерка ФИО4, ФИО3, блокнота (ежедневника) с надписью «ORNAMENTAL DIARY», полимерного пакетика с рельсовой застёжкой (первоначальной упаковки из-под блокнота), бумажного конверта коричневого цвета (первоначальной упаковки из-под образцов почерка обвиняемой ФИО4, на 8 листах формата А4), упакованные в бумажный конверт коричневого цвета; хранении до разрешения выделенных уголовных дел электронных весов, наркотических средств и психотропных веществ и упаковок; хранении в материалах уголовного дела приложения к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска (СD-R) с результатом ОРМ «ПТП» № от ДД.ММ.ГГГГ; конфискации и обращении в доход государства мобильных телефонов.

Согласно ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами их личного досмотра (т.1 л.д. 31, 32), досмотра транспортного средства (т.1 л.д. 33), проведенных ДД.ММ.ГГГГ. После проведения личных досмотров ФИО3 и ФИО4 были задержаны по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ согласно протоколам задержания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что фактически ФИО3 и ФИО4 были лишены свободы передвижения и задержаны ДД.ММ.ГГГГ с последующим избранием судом меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы подсудимым с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 – в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- мобильные телефоны марки «IPhone 6S Plus» и «IPhone 6s», находящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать и обратить в доход государства;

- бумажный конверт коричневого цвета (в котором находился блокнот в обложке голубого цвета, все образцы почерка ФИО4, ФИО3), приложение к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот (ежедневник) с надписью «ORNAMENTAL DIARY», изъятый в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, 42 регион, принадлежащего ФИО3, полимерный пакетик с рельсовой застёжкой (первоначальная упаковка из-под блокнота), бумажный конверт коричневого цвета (первоначальная упаковка из-под образцов почерка обвиняемой ФИО4, на 8 листах формата А4), упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, находящиеся при материалах уголовного дела, срезы ногтевых пластин пальцев рук, тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3; срезы ногтевых пластин пальцев рук, тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, резиновые перчатки, два рулона изоляционной ленты(черной, белой); рулон изоляционной ленты(черной), находящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), остаточной массой 46,065 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,461 грамма с упаковкой (фрагмент бумажного листа белого цвета); упаковку из-под вещества(полимерные пакеты с рельсовой застёжкой, фрагменты изоляционой ленты); электронные весы с наслоением вещества, массой 0,006 грамма, содержащего наркотическое средство 6-моноацетилморфин и психотропное вещество декстрометорфан (полностью израсходовано в процессе исследования), находящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанции №, №) - хранить до разрешения выделенных уголовных дел в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (№№, №);

- оптический диск (СD-R) с результатом ОРМ «ПТП» № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова 

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в материалах уголовного дела №