Дело №1-182/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 22 ноября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 19 мая 2011 года Шушенским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 сентября 2012 года по отбытии срока; 27 декабря 2012 года Шушенским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 08 апреля 2013 года постановлением суда условное осуждение отменено; 09 октября 2013 года Шушенским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с учетом постановления суда от 17 ноября 2016 года считать судимым по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ; 15 января 2014 года Шушенским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 октября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08 августа 2016 года по отбытии срока, с учетом постановления суда от 17 ноября 2016 года считать судимым по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ; 17 ноября 2016 года Шушенским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 10 августа 2017 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества Х.Л.Г. с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

10.09.2017 около 12 часов ФИО1 находился на территории дачного участка № в Садоводстве № 1 п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, где решил тайно похитить имущество Х.Л.Г. , находящееся в дачном домике, расположенном на территории данного дачного участка. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна и незаконно проник в помещение дачного дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда пытался похитить DVD проигрыватель «PHILIPS DVP 3520К\51», стоимостью 1038 рублей, принадлежащий Х.Л.Г. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. Своими действиями ФИО1 мог причинить Х.Л.Г. существенный материальный ущерб на сумму 1038 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснившего следователю, что 10.09.2017 на дачах он выбрал одну из дач, ухоженную, где ножом удалил штапики с окна, разбил окно, проник в дачный дом, стал искать, что можно украсть, нашел DVD плеер и решил его похитить, отсоединил его и положил на диван, в это время увидел через окно людей, они зашли в дом и он не успел уйти, спрятался за камином, где его и нашли (л.д.108-110, 117-118, 123-125).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшей Х.Л.Г. , пояснившей следователю, что в Шушенском районе у нее имеется дачный участок № в Садоводстве №1, куда она приезжает летом и проживает там. На даче был старый телевизор и DVD проигрыватель. 10.09.2017 она приехала к себе на дачу, увидела, что окно разбито. Пошла к соседям Б. и попросила их помочь. Они втроем зашли в дом и обнаружили там молодого парня, DVD проигрыватель был отключен и лежал на диване. Парень признался, что хотел похитить данный проигрыватель. Вызвали полицию (л.д.26-29).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б.Л.И., пояснившей следователю, что 10.09.2017 пришла соседка по даче Х.Л.Г. и попросила помощи, что кто-то проник в ее дачу. Они втроем зашли в ее дачный дом и обнаружили там молодого парня, он пытался похитить DVD проигрыватель, который уже лежал на диване (л.д.41-44).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б.В.В., пояснившего следователю, что 10.09.2017 пришла соседка по даче Х.Л.Г. и попросила помощи, что кто-то проник в ее дачный дом. Они втроем зашли в ее дачный дом и обнаружили там молодого парня, он пытался похитить DVD проигрыватель, который уже лежал на диване. Парень признался, что хотел похитить данный проигрыватель. Вызвали полицию (л.д.45-48).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б.Е.А. , пояснившей следователю, что 10.09.2017 пришла соседка по даче Х.Л.Г. и сообщила, что в ее дачный дом залез парень, которого задержали, попросила ее вызвать полицию, что она и сделала. Она вместе с Х.Л.Г. зашла в ее дачный дом, парень рассказал, что хотел похитить DVD проигрыватель, что бы продать его в ломбард (л.д.50).

Явкой с повинной ФИО1 от 10.09.2017, в которой он сообщает что 10.09.2017 около 12 часов разбив окно, незаконно проник в дачный дом № садоводства № 1 п.Шушенское, откуда пытался похитить DVD проигрыватель «PHILIPS» (л.д.114).

Заявлением Х.Л.Г. от 10.09.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.09.2017 около 12 часов, разбив окно, незаконно проникло в дачный дом № садоводства № 1 п.Шушенское. откуда пыталось похитить DVD проигрыватель «PHILIPS» стоимостью 3000 рублей (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на дачном участке № садоводства № 1 п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты следы рук на 8 фрагментов дактилопленки, столовый нож, DVD проигрыватель «PHILIPS DVP 3520К\51» (л.д.10-24).

Заключением эксперта № от 22.09.2017, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 10.09.2017 DVD проигрывателя «PHILIPS DVP 3520КЛ51» в технически исправном состоянии, без дефектов, приобретенного в 2015 году за 5000 рублей, составляет 1038 рублей (л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2017, в ходе которого осмотрен DVD проигрыватель «PHILIPS DVP 3520K\51», принадлежащий Х.Л.Г. , признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-37).

Заключением эксперта № от 19.09.2017, согласно которого на представленных 8 фрагментах дактилопленки обнаружены 11 следов рук, один из которых для идентификации личности непригоден, остальные следы пригодны для идентификации, оставлены ФИО1 (л.д.77-91).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2017, в ходе которого осмотрены: 8 фрагментов дактилопленки с откопированным на них следами руки, находящиеся в 3 бумажных пакетах, дактилоскопическая карта на имя ФИО1; столовый кухонный нож, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-97).

Справкой о размере пенсии Х.Л.Г. , согласно которой ежемесячный размер ее пенсии составляет 14248 рублей 30 копеек (л.д.33).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.09.2017 ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (F70.09). При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаружил каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 65-66).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 10 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска

Вещественные доказательства по делу: DVD проигрыватель «PHILIPS DVP 3520К\51» - оставить Х.Л.Г. ; 8 фрагментов дактилопленки с откопированным на них следами руки, находящиеся в 3 бумажных пакетах, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить в материалах дела; столовый кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года